S* K**************** S**** G*** G*******
ReclamantS* K**************** S**** G*** S***** I* 4**** M************** , G*******
ReclamantS*********** R****** S***** B*******
PârâtAcest dosar a fost soluţionat la data de 23.12.2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Consfinţeşte învoiala părţilor. Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2013
Hotarare 4441/2013 din 23.12.2013Constatând întemeiată solicitarea apărătorului pârâtei – reclamante de a încerca soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, instanţa, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Constatând întemeiată solicitarea apărătorului pârâtei – reclamante de a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, instanţa, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Instanţa, consideră necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză contabilă judiciară şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Totodată, dispune emiterea unei adrese către domnul expert Iacob Ioan pentru a se înainta obiecţiunile formulate de reclamanta - pârâtă, cu solicitarea de a depune un răspuns la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pentru ca reclamantul să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza contabilă, iar pârâtul să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza tehnică.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea domnului expert Iacob Ioan instanţa consideră necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când ca dispune a se reveni cu adresă la expert şi a i se aduce la cunoştinţă termen de judecată pentru când trebuie să depună raportul, În temeiul art. 17 din OG nr. 2/2000 stabileşte în sarcina pârâtei – reclamante suma de 600 lei cu titlu de avans pentru cheltuielile de deplasare , Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă la domnul expert Acsinte Constantin,
Incheiere de sedinta din 14.05.2013având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă,şi pentru a se face adresă domnului expert Iacob Ioan în vederea întocmirii expertizei tehnice textile, se va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pentru a se face adresă domnului expert Axinte Constantin, a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză precum şi termenul până la care trebuie să întocmească raportul - se va face adresă reclamantă să achite 500 lei avans onorariu expertiza contabilă, - pentru a se face adresă părţilor şi a lise aduce la cunoştinţă că expertul Şaramet Mihai comunicat instanţei că nu poate întocmi raportul şi că urmează a fi desemnat un alt expert în cauză , - adresă la BLE pentru a comunica listă cu eperţi specialişti industria textilă
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Se reveni cu adresă la Biroul Local de Expertiză pentru a ne înainta o listă cu experţi, Se va face adresă domnului expert Seremet Mihai pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, obiectivele expertizei şi termenul până la care trebuie depus raportul.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cererii reconvenţionale în temeiul art. 36 din Lg. 85/2006 , republicată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică , Amână judecarea cauzei pentru a se solicita de la BLE listă cu expertţi contabili şipentru a se numi expert
pentru ca domnul avocat Ciocîltan să depună la dosar mandat de reprezentare pentru continuarea acţiunii din partea administratorului judiciar având în vedere că împotriva reclamantei - pârâte s-a deschis procedura insolvenţei
repune cauza pe rol în vederea efectuării expertizei
Amână pronunţarea la data de 25.09.2012, ora 14 :00.
Pentru a ca instanţa să studieze înscrisurile depuse la dosar şi să se pronunţe asupra probei cu înscrisuri
Acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorul pârâtei să depună la dosar înscrisuri, să indice la care loturi a constatat deficienţe, dacă există mostre pentru a se putea efectua expertiza şi dacă s-a adresat reclamantei când a constatat acele deficienţe ,
Pentru ca apărătorul pârâtului să răspundă la suplimentul la interogatoriu şi să facă dovada că reclamanta a fost sesizată cu privire la existenţa deficienţelor , având în vedere şi cererea avocatului reclamantei prin care solicită acordarea unui termen mai lung întrâcăt pe 22 mai nu se poate prezenta în instanţă,
pentru ca apărătorul reclamantei să prezinte în instanţă originalul condiţiilor generale de livrare marfă şi să depună la dosar copii cu semnătura părţilor după condiţiile generale de livrare marfă
Acordă termen pentru ca instanţa să studieze răspunsul la interogatoriu, urmând a se pronunţa asupra probei cu expertiză,
Constatând întemeiată cererea formulată de domnul avocat Tudor Oancea, de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere că la acest termen nu se poate prezenta datorită condiţiilor meteo nefavorabile, având în vedere şi dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, instanţa o va admite şi va amâna cauza,
acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorii părţilor să depună la dosar întrebările pentru interogatoriu şi pentru ca apărătorul reclamantului să depună la dosar şi înscrisurile despre care a arătat astăzi în instanţă că nu a reuşit să le traducă
Pentru ca apărătorul reclamantei să precizeze care clauze sunt supuse legii germane şi să depună la dosar legea tradusă
Respins excepţia de necompetenţă. Fixează termen la 13 decembrie 2011 pentru continuarea judecăţii. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 1.11.2011, ora 14:00.
Constatând întemeiată cererea apărătorului pârâtei de acordarea a unui nou termen pentru studiul întâmpinării, instanţa urmează a o admite sens în care va amana cauza
Având în vedere că la termenul de astăzi i s-au înmânat apărătorului reclamantei duplicatul cererii reconvenţionale şi a întâmpinării, instanţa constată întemeiată cererea formulată de acesta prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, motiv pentru ca o va admite şi va amâna cauza, pentru când reprezentantul reclamantei va preciza cuantumul penalităţilor de întârziere şi modul de calcul al acestora, data de la care acestea au început să curgă precum şi valoarea obiectului acţiunii în lei, la data sesizării instanţei, având în vedere că potrivit dispoziţiile HG 352/1991 pe teritoriul României plăţile se fac în lei , iar valoarea taxei de timbru se calculează la valoarea obiectului acţiunii exprimat în lei.
Având în vedere cererea pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un avocat instanţa o va admite urmând a se înainta pârâtei şi duplicate după înscrisurile depuse în instanţă de către apărătorul reclamantei