S* C****** H****** C********** S**
Recurent PetentI************ T********* D* M**** I*******
Recurent PetentÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 4176/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 4817/312/2011, în sensul că în loc de „fapta de neluare a măsurilor de protecţie împotriva riscurilor de cădere în gol, prin montarea unui dispozitiv de protecţie, prevăzută de art. 13 lit. f) din Legea nr. 319/2006 şi sancţionată de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 319/2006, pentru care intimatul a aplicat o amendă contravenţională în cuantum de 4000 lei” aşa cum greşit s-a consemnat se va trece corect „fapta de neluare a măsurilor de protecţie împotriva riscurilor de cădere în gol, prin montarea unui dispozitiv de protecţie, prevăzută de art. 13 lit. l) din Legea nr. 319/2006 şi sancţionată de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 319/2006, pentru care intimatul a aplicat o amendă contravenţională în cuantum de 4000 lei” . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta S* C****** H****** C********** S** în contradictoriu cu intimatul I************ T********* D* M**** I*******. Anulează în parte procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria IL nr. 006535 din 05.09.2011, emis de intimat, cu privire la următoarele fapte: - fapta de a nu fi luat măsuri corespunzătoare pentru ca lucrătoarea Matei Paulina Lorena să primească informaţiile necesare privind riscurile pentru securitatea şi sănătatea în muncă, pentru activitatea în care era implicată în momentul producerii accidentului, prevăzută la art. 16 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 319/2006 şi sancţionată de art. 39 alin. (6) din Legea nr. 319/2006; - fapta de a nu fi asigurat informarea, cunoaşterea şi aplicarea de către victima Matei Paulina Lorena a măsurilor prevăzute în planul de prevenire şi protecţie, prevăzută de art. 13 lit. f) din Legea nr. 319/2006 şi sancţionată de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 319/2006; - fapta de a fi efectuat o instruire insuficientă şi inadecvată lucrătoarei Matei Paulina Lorena, raportat la locul de muncă/postul pe care a fost angajată, prevăzută de art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 319/2006 şi sancţionată de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 319/2006; - fapta de neasigurare a identificării pericolelor şi evaluării riscurilor pentru fiecare componentă a sistemului de muncă, respectiv sarcina de muncă, prevăzută de art. 15 alin. (1) din HG nr. 1425/2006 şi sancţionată de intimat cu avertisment. Exonerează petenta de plata amenzilor contravenţionale aferente acestor fapte, în cuantum total de 11.000 lei, şi înlătură sancţiunea avertismentului, aplicată pentru încălcarea art. 15 alin. (1) din HG nr. 1425/2006. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal, cu privire la următoarele fapte: - fapta de neluare a măsurilor de protecţie împotriva riscurilor de cădere în gol, prin montarea unui dispozitiv de protecţie, prevăzută de art. 13 lit. f) din Legea nr. 319/2006 şi sancţionată de art. 39 alin. (4) din Legea nr. 319/2006, pentru care intimatul a aplicat o amendă contravenţională în cuantum de 4000 lei; - fapta de nepăstrare a fişei de aptitudini medicale a numitei Matei Paulina Lorena alături de fişa de instruire individuală la conducătorul locului de muncă, prevăzută de art. 81 alin. (4) din HG nr. 1425/2006 şi sancţionată de intimat cu avertisment. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 22.12.2011
pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare