P*** G*****
InculpatS* O** P***** S***
Parte vătămatăadmite sesizarea de indreptare eroare materiala
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2016Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1130 din data de 13.11.2015 emis de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 4821/232/2011, în sensul că data naşterii inculpatului P*** G***** este ...şi nu ..., cum din eroare s-a menţionat, iar locul naşterii inculpatului este ..., judeţul Dâmboviţa şi nu ..., judeţul Dâmboviţa, cum din eroare s-a menţionat. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2016Apreciază că pentru inculpatul P*** G***** în prezenta speţă este mai favorabilă, în ansamblu, legea penală nouă. În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal: Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului P*** G***** din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit.a şi g şi alin.3 lit.a Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin.3 lit.a din Noul Cod Penal. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin.3 lit.a din Noul Cod Penal, cu referire la arat.44 alin.1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.1 şi 2 C.pr.pen, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul P*** G*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită la data de 19.01.2011. În baza art. 83 Cod penal anterior, cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, Revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, pedeapsă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.64 din 05.03.2010 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin nerecurare la data de 15.03.2010, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de cea de 3 ani închisoare, în total 4 ani închisoare. Conform art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) NCP pe o durată de 2 ani, urmând a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) NCP, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 54 NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, a căror executare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Respinge ca nedovedită acţiunea civilă alăturată celei penale de SC Petrom SA. În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpat la 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului – Vişan Nina– în cuantum de 50 de lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5494/2011, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2015.
Hotarare 1008/2015 din 10.06.2015pentru a se depune concluzii scrise a amânat pronunţarea la data de 10 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Pentru când se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert pentru completarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Pentru când se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pentru a se reveni cu adresă pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pentru a se lua legătura cu institutul care urmează că întocmească lucrarea de expertiză dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 22.10.2014probe
Incheiere de sedinta din 17.09.2014probe
Incheiere de sedinta din 04.06.2014PROBE
Incheiere de sedinta din 07.05.2014probe
Incheiere de sedinta din 26.03.2014probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2014probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2014probe
Incheiere de sedinta din 27.11.2013probe
Incheiere de sedinta din 16.10.2013PROBE
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013lipsa martor
Incheiere de sedinta din 10.04.2013probe
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru a se cita martorii cu mandat de aducere
alte cauze.
citarea martorilor cu mandate de aducere.
probe.
probe.
lipsa apărare.
lipsa partii