J*** C******** G****** C****** S** - T****** S**** S** R****** S******** C*** S***
ReclamantJ*** C******** G****** C****** S** - T****** S**** S** R****** C* S***** P******* A*** L* C********
ReclamantJ**** V****** - C******** G****** S** (******* P******** & C S*** T****** S**** S** C* S***** P******** A*** L* C********
ReclamantI****** P********* & C* S**** C* S***** P******** A*** L* C********
ReclamantT****** S**** S** C* S***** P******** A*** L* S** S***** & A********
ReclamantAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele J.V. C G C SpA-T S SpA R S C SA, J.V. C G C SpA-T Sc SpA R, J - C G SpA T Scavi SpA, I P & C. S.P.A. şi T Scavi SpA în contradictoriu cu pârâtul M C-N. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 2.570.468,27 lei cu titlu de despăgubiri, sumă care este compusă din: - 121.209,92 +TVA(30.418,83 lei), comision bancar suplimentar suportat de antreprenor; - 620.874,05 lei, penalităţi de întârziere pentru plata cu întârziere a facturilor; - 86.178,68 lei, penalităţi de întârziere pentru emiterea cu întârziere a biletelor la ordin; - 155.336,17 lei, penalităţi de întârziere datorate pentru confirmarea şi plata cu întârziere a organizării de şantier; - 1.129.531,53 lei +TVA(271.087,58 lei), profit nerealizat; - 126.745,15 lei+TVA(30.418,83 lei), prejudiciu rezultat din plata DDE pentru lucrările neexecutate. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă sumei de 126.745,15 lei începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, 21.10.2011, şi până la momentul plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor băneşti formulate de reclamante cu titlu de despăgubiri pentru neexecutarea contractului, precum şi cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 22.319.804,38 lei reprezentând valoarea biletelor la ordin care nu au fost emise de către pârât. Constată că pârâtul nu are dreptul de a solicita reclamantelor executarea lucrărilor de remediere pentru străzile pentru care termenul de garanţie a expirat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 188/2013 din 22.01.2013amână pronunţarea pentru data de 22 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Pentru studiul raspunsului la obiectiuni
Constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai formula obiecţiuni, raportat la dispoziţiile art. 103 Cod procedură civilă.Constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a a solicita probe în cauză.Respinge cererea formulată de către pârât privind suplimentarea expertizei dispusă în cauză cu un obiectiv prin care să se stabilească dobânzile şi penalităţile legale aplicabile. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamante la raportul de expertiză.Amână cauza pentru data de 11 decembrie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor prin reprezentant. Se citează pârâtul MUNICIPIUL CLUJ – NAPOCA, cu un exemplar din setul de înscrisuri depus la dosar de către reclamante.Se vor comunica obiecţiunile la expertiză formulate de către reclamante doamnei expert Avram Iulia, cu solicitarea de a răspunde la acestea.
pentru studierea raportului de expertiza contabila si formularea unor eventuale obiectiuni
În vederea efectuării expertizei contabile, amână cauza pentru data de 18 septembrie 2012, sala 249, ora 8,00
pentru efectuarea expertizei
Constată decăzut pârâtul M C – N din dreptul de a depune întâmpinare.Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile existente la dosar.Încuviinţează proba cu expertiza contabilă, cerere formulată de reprezentanta reclamanţilor.Numeşte în cauză pe d-na expert A I căreia îi vor fi comunicate obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizei. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 5000 lei, în sarcina reclamanţilor, onorariu ce va fi achitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă.Se va întocmi adresă către d-na expert A I, prin care i se va comunica faptul că a fost desemnată în prezenta cauză să efectueze un raport de expertiză cu obiectivele stabilite, solicitându-i-se totodată că în măsura în care pentru efectuarea expertizei are nevoie de cunoştinţe care depăşesc specialitatea sa, să comunice acest aspect instanţei pentru a lua măsurile necesare.Se va comunica Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj numirea în cauză a d-nei expert A I. Încuviinţează desemnarea unui expert asistent din partea reclamanţilor.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei, în termen de 2 zile, numele şi adresa expertului asistent.Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul pârâtei şi audierii de martori, până după momentul depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se citează pârâtul M C – N.
Admite cererea petentelor. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru stabilita in sarcina partii reclamante in dosar nr. 4824/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj, de la suma de 423.860,13 lei , la suma de 2.619,07 lei. Irevocabila.
Hotarare 382/2012 din 31.01.2012