P****** T*****
ReclamantM******* G******* P**** c* d********* a***
PârâtM******* S***** M**** c* d********* a***
PârâtP****** E**** G*******
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii-pârâţi P****** T***** şi POPESCU ELENA în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi MĂINESCU SILVIA şi MĂINESCU PREDA GHEORGHE. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamanţilor-pârâţi şi imobilul proprietatea pârâţilor-reclamanţi ca fiind segmentul pe aliniamentele 1-2-3-M, astfel cum s-a stabilit prin raportul de expertiza tehnică judiciară specializarea topografie întocmit de experţii Iordache Ilie, Morîndău Anton Sever şi Păun Gabriela Laura. Obligă pârâţii-reclamanţi să închidă fereastra imobilului proprietatea acestora, situat în Constanţa, str. Smârdan nr.12, care are deschidere spre proprietatea reclamanţilor-pârâţi, în termen de 60 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii. Autorizează reclamanţii-pârâţi să aducă la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina pârâţilor-reclamanţi, pe cheltuiala pârâţilor-reclamanţi, în situaţia în care în termenul stabilit prin hotărâre aceştia nu vor executa de bună voie obligaţia. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea reclamanţilor-pârâţi privind obligarea pârâţilor-reclamanţi la închiderea celorlalte ferestre cu deschidere spre proprietatea reclamanţilor-pârâţi. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor-pârâţi privind obligarea pârâţilor-reclamanţi la demolarea unor părţi de construcţii. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi MĂINESCU SILVIA şi MĂINESCU PREDA GHEORGHE în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi P****** T***** şi POPESCU ELENA, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de 2299,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2016.
Hotarare 13665/2016 din 22.11.2016amană pronunţarea la data de 22.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2016amană pronunţarea la data de 15.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2016amana pronunţarea la data de 08.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, invocată de pârâţii-reclamanţi. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de părţi. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016pe fond acord termen la data de 01.11.2016, ramane in pronunţare asupra nulităţii raportului de expertiză şi amana pronunţarea la data de 19.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016pentru comunicare raport de expertiză şi pentru a se discuta excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de pârâţi, prin apărător
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contrarie: 1. să identifice imobilele teren şi construcţii deţinute de părţi conform actelor de proprietate; 2. să stabilească dacă pârâţii ocupă din suprafaţa de teren deţinută de reclamanţi conform titlului de proprietate; 3. să stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi, cu indicarea coordonatelor punctelor de contur ale proprietăţilor în sistem Stereo 70 sau GPS, inclusiv pentru fiecare punct de inflexiune de pe graniţă; să se specifice dacă linia de hotar este o linie dreaptă sau o linie frântă, formată din două segmente; 4. să identifice construcţiile (părţile de construcţii, inclusiv cu tencuiala aplicată calcanului) edificate de pârâţi pe terenul reclamanţilor cu menţiunea de a configura aliniamentele construcţiei, în mod distinct, faţă de linia de hotar, astfel încât, să se poată constata dacă construcţia pârâţilor încalcă sau nu linia de hotar (prin puncte de referinţă distincte sau culori); 5. să stabilească dacă există deschideri ale ferestrelor imobilului pârâţilor către imobilul reclamanţilor la o distanţă mai mică de 1,90 m dacă vederea este directă sau 0,60 m dacă vederea este oblică şi să se precizeze dacă acestea sunt configurate în planul cadastral; 6. să stabilească dacă ferestrele sunt numai pentru aerisire şi iluminatul natural sau şi pentru vedere; 7. să stabilească data edificării golurilor pentru deschiderile ferestrelor; 8. să stabilească grosimea tencuielii aplicată pe peretele imobilului pârâţilor orientat către imobilul proprietate a reclamanţilor; Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016efectuare contraexpertiză, urmând a se pronunţa prin incheiere asupra obiectivelor expertizei . A.P. obiective expertiză 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 17.05.2016se citează reclamanţii, cu un exemplar raspuns expert
Incheiere de sedinta din 12.04.2016revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi. Dispune întregirea expertizei în sensul de a se configura ambele imobile deţinute de părţi şi de a configura aliniamentele construcţiei, în mod distinct, faţă de linia de hotar, astfel încât, să se poată constata dacă construcţia pârâţilor încalcă sau nu linia de hotar (prin puncte de referinţă distincte sau culori), urmând a se emite adresă către expert în acest sens. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei expertize contrarii, formulată de reclamanţi, după depunerea lucrării de către expert, astfel cum s-a dispus. Admite cererea de restituire a onorariului, formulată de pârâţi. Dispune restituirea către pârâţi a onorariului de expertiză în valoare de 500 lei achitat prin chitanţa nr. 7110181/1 din data de 16.10.2013, depusă în dosarul nr. 4834/212/2011 al Judecătoriei Constanţa. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea comunicării măsurii dispuse. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2016
Incheiere de sedinta din 11.03.2016amană pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016amana pronunţarea la data de 04.03.2016 asupra obiectiunilor şi asupra cererii de refacere a raportului de expertiză
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016pentru a lua cunoştinţă de raspunsul dat de expert
Incheiere de sedinta din 19.01.2016revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 22.09.2015refacere raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2015stabileşte data de 07.05.2015 ora 14,30 pentru efectuarea probei cu cercetarea la fata locului ; pe fondul cauzei acordă termen la data de 16.06.2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015pentru efectuarea probei cu cercetarea la fata locului
Incheiere de sedinta din 10.03.2015stabileşte pentru proba cu cercetarea la faţa locului- data de 09.03.2015 ora 14,30 iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 10.03.2015 ora 08.30
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 02.12.2014lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.10.2014pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2014pentru a lua cunoştinţă răspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 03.06.2014in pronunţare pe obiectiuni Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de reclamanţi. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi, consemnate în nota de opinie depusă de expertul parte Boicu Costel. Se va emite adresă către expert în vederea întregirea raportului de expertiză conform celor dispuse anterior. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.01.2014lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2013faţă de l rap.de exp.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013PENTRU EFECTUAREA RAP.DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru discutarea cererii de înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru adm.probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2013pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.02.2013pentru a se depune înscrisuri de pârâtă
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi. În temeiul art. 212 C. proc. civ. dispune întregirea expertizei, în sensul ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi. Se va emite adresă către expert în vederea întregirea raportului de expertiză conform celor arătate anterior. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2012. .
pentru studiul raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea rap. de exp.
pentru adm.probe
pentru administrare probe
pentru administrare probe
PENTRU STUDIUL ÎNTÂMPINĂRII
pentru a se stdia întâmpinarea şi cererea reconvenţională