C***** R****
InculpatC***** D****
InculpatC**** R***
InculpatG**** G******* B*****
InculpatR***** O***** N******
InculpatI. În baza art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul G.G.B. la pedeapsa de : - 2 ( doi ) ani închisoare în regim de detenţie Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 350 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive din data de 07.02.2012, la zi. II. În baza art. 208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen condamnă inculpatul R.O.N. la pedeapsa de: - 2 ( doi ) ani inchisoare în regim de detentie Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 350 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de către autorităţile judiciare spaniole de la începând cu data de 17 martie 2012 până la 18 mai 2012, perioada arestării preventive din data de 29 iunie 2012 , la zi. III.În baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea 37 lit. b C.p., art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen, condamnă inculpatul C.R. la pedeapsa de : - 9( nouă ) luni închisoare în regim de detenţie; Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. b C.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de : - 2 ( doi ) ani inchisoare în regim de detentie Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 33-34 contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea respectiv, de 2 ( doi) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 350 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 07 noiembrie 2011, la zi. IV. În baza art. prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. a C.p., art.320 aind.1 alin.7 C.pr.pen.condamnă inculpatul C.DOREL la pedeapsa de : -2 ( doi) ani închisoare în regim de detenţie ; În baza art. 61 alin.1 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate. În baza art. 61 C.pen. alin.1 teza finală C.pen., cu ref. la art. 39 alin. 1 C.pen si art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte restul de pedeapsă de 1283 de zile închisoare cu pedeapsa mai sus aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1283 zile. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. În baza art. 350 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 07 .11.2011 , la zi. V. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.37 lit.b Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 C.p.pen. condamnă inculpatul C.DANIEL, la pedeapsa de : -2( doi) ani închisoare în regim de detenţie ; Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C.p., pe durata şi în condiţiile art. 71 C.pen. Constată că, inculpatul este arestat în altă cauză. VI. În baza art.208 alin.1, art.209 alin1 lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. condamnă inculpatul C**** R*** la pedeapsa de : - 3( trei ) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 6 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. In baza art.88 C.p. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 07.11.2011 până la 20.12.2011. În baza art.350 C.pr.p. revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş, modificată prin încheierea de şedinţă din 05.01.2012 pronunţată în dosar 4791/208/2011. VII. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. condamnă inculpatul COVACIU MIRCEA VASILE la pedeapsa de : - 3 ( trei ) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 6 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. VIII. În baza art.26 C.p.rap.la art.208 alin.1, art.209 alin1lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. condamnă inculpatul MARDARI GHEORGHIŢĂ CORNEL la pedeapsa de : -3( trei ) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 6 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. IX. În baza art.26 C.p. rap.la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i C.p.cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. condamnă inculpatul MICULESCU DUMITRU CRISTIAN la pedeapsa de : -3( trei ) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 6 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. X. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.,art.320 ind.1 alin.7 C.p.p. condamnă inculpatul STRUJAN PETRU la pedeapsa de : -2( doi) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. XI. În baza art.26 C.p. rap. la art.208 alin.1, art.209 alin1 lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul MIMIŞ CRISTIAN MARIUS la pedeapsa de : -2( doi) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. XII. În baza art.26 C.p. rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1lit.a, g,i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen., condamnă inculpatul MARDARI PETRU DĂNUŢ la pedeapsa de : -2( doi) ani închisoare; În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi aplicată inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş –Severin ; b) va anunţa, în prealabil, organului însărcinat cu supravegherea sa, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata termenului de încercare se va suspenda executarea pedepselor accesorii. . Potrivit art. 359 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal, a căror nerespectare poate atrage revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 118 C.p. dispune confiscarea telefonului mobil marca Nokia cu carcasă neagră gri aparţinând inculpatului Covaci Daniel şi a telefonului mobil marca Nokia cu carcasă albastră albastră mov, aparţinând inculpatului Rotaru Ovidiu Nicolae, a 6 perechi de mănuşi din diferite materiale, un cleşte tăietor tip patent, un cuţit pâine, trei pânze de bomfaier, folosite la săvârşirea faptelor. Menţine sechestru asigurator asupra imobilului situat în Caransebeş, str. Ţarinei, şi asupra autovehiculului marca Dacia Papuk proprietatea inculpatului Miculescu Cristian, instituit prin ordonanţa procurorului din 08.02.2011. Admite acţiunile civile şi în consecinţă : 1.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Covaci Daniel, C***** R****, Rotaru Ovidiu Nicolae, C**** R***, G**** G******* B***** , Strujan Petru la plata sumei de 4800 lei către partea civilă Lădariu Gh. Luca. 2.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Rotaru Ovidiu Nicolae, Covaciu Mircea Vasile, Covaci Daniel la plata sumei de 4800 lei către partea civilă Acasandrii Ruxandra. 3.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor C***** R****, Rotaru Ovidiu Nicolae, Covaci Daniel, Covaciu Mircea Vasile la plata sumei de 7.600 lei către partea civilă Mihali Cristian. 4.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor C***** R****, Rotaru Ovidiu Nicolae şi Covaci Daniel la plata sumei de 6.800 lei către partea civilă Samfireag Nicolae. 5.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, C***** R****, Rotaru Ovidiu Nicolae, Covaci Daniel la plata sumei de 7.900 lei către partea civilă Măran Gheorghe. 6.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B***** Covaci Dorel, Covaci Daniel la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă Moatăr Ioan. 7.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor C***** R**** şi Covaci Daniel la plata sumei de 11.940 lei către partea civilă Velescu Ion. 8.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B***** şi C***** R**** la plata sumei de 4.500 lei către partea civilă Mariţescu Traian. 9.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, Miculescu Dumitru Cristian , C***** R**** Rotaru Ovidiu Nicolae, Covaci Daniel , C***** D**** la plata sumei de 7.300 lei către partea civilă Suru Păun. 10.Dispune obligarea in solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, C***** R****, Covaci Daniel, C***** D****, Covaciu Mircea Vasile la plata sumei de 8.200 lei către partea civilă Stolojescu Alexandru. 11.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, Miculescu Dumitru Cristian, C***** R****,Rotaru Ovidiu Nicolae, Covaci Daniel, Covaciu Mircea Vasile la plata sumei de 7.100 lei către partea civilă Domil Teodor. 12.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****,Miculescu Dumitru Cristian, Mimiş Cristian Marius, Strujan Petru, C***** R****, Rotaru Ovidiu Nicolae, Covaci Daniel la plata sumei de 6.500 lei către partea civilă Boroica Gheorghe. 13.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, Mimiş Cristian Marius, Strujan Petru la plata sumei de 10.300 lei către partea civilă Negrei Ioan. 14.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, C***** R****, C**** R***, Mardari Petru Daniel la plata sumei de 10.800 lei către partea civilă Babeu Ioan. 15.Dispune obligarea în solidar a inculpaţilor G**** G******* B*****, Strujan Petru, C***** R**** la plata sumei de 10.800 lei către partea civilă Micluţ Petru. Ia act că, partea vătămată SNC CFR Distribuţie L1 – Centrul de Electrificare Caransebeş nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.190 C.p.pen. obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 3514 lei către expert Ghimboşă Ioan. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatii C***** R****, Covaci Daniel, C***** D**** la plata sumei la 2000 lei, cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpaţii Covaciu Mircea Vasile, Mardari petru Dănuţ la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpaţii C**** R***, Mardari Gheorghiţă Cornel, Strujan Petru, Miculescu Dumitru Cristian, Mimiş Cristian Marius la plata sumei de 1.400 lei. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul Rotaru Ovidiu Nicolae la plata sumei de 2.880 lei cheltuieli judiciare către stat, Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii G**** G******* B*****, Rotaru Ovidiu Nicolae, C***** R****, C***** D****, Covaci Daniel, părţile civile, partea vătămată şi de la pronunţare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2013.
Hotarare 40/2013 din 29.01.2013Amână pronunţarea în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2013Amână pronunţarea la 22.01.2013, pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Acordă termen dată fiind lipsa inc.Grosu
În temeiul art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind. b Cod procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării privind pe inculpaţii C***** R****, Covaci Dorel, Rotaru Ovidiu Nicolae şi G**** G******* B*****. În temeiul art.300 ind.1 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii : 1.COVACI ROMEO, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat şi conducerea pe drumurile publice fără permis de conducere prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. b C.p. şi art. 86 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic art. 33 lit. a C.p.. 2.COVACI DOREL, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. a C.p. 3. GROSU BOGDAN GHEORGHE, pentru săv. infr.prev.de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal. 4. ROTARU OVIDIU NICOLAE, trimis în judecată pentru săv.infr.,prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal. În baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p. raportat la art.159 alin.11 C.p.p., măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere Penitenciarul Timişoara care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Ia act că a încetat delegaţia de reprezentare a inculpatului Mardari Petru Dănuţ de către av.of.Popovici Mihaela, acesta fiind reprezentat în continuare de av.of.Rămescu Elena. În conformitate cu prev.art.334 Cod procedură penală admite schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul Mardari Gheorghiţă Cornel din art.26 Cod penal rap.la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal în art.26 Cod penal rap.la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal. Dispune rectificarea schimbării încadrării juridice a faptelor comise de inculpatul C**** R***, respectiv din art.26 Cod penal rap.la art 208 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal în art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal. Admite cererea majorare onorariu expert formulată de expert ing.Ghimboaşă Ion, ca fiind temeinică în raport de volumul de muncă depus şi decontul justificativ depus la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2012. Se citează martorul Bengulescu Marica cu mandat de aducere, la organele de poliţie şi jandarmi. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă. Inculpaţii C***** R****, C***** D****, Covaci Daniel, Rotaru Ovidiu Nicolae şi Grosu Bogdan Gheorghe se citează cu dispoziţie de transfer. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare privind măsurile preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 decembrie 2012
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Respinge cererea de liberare condiţionată formulată de inculpatul C. R. Amână cauza pentru audiere martori şi pentru completarea raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul G**** G******* B*****, aflat în arest preventiv la Spitalul Penitenciar la Penitenciarul Spital Jilava trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal. În temeiul art.3002 C.p.p. raportat la art.160 ind. b alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: aflat în arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. 1.COVACI ROMEO,trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat şi conducerea pe drumurile publice fără permis de conducere prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. b C.p. şi art. 86 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic art. 33 lit. a C.p. aflat în arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. 2.COVACI DOREL, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. a C.p. aflat în arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. 3. G**** G******* B*****, aflat în arest preventiv la Spitalul Penitenciar Jilava , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal. 4. ROTARU OVIDIU NICOLAE, trimis în judecată pentru săvârşirea de furt calificat în formă continuată infr.prev. art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit.a, g, i Cod penal cu aplic.art.41 al.2 Cod penal; aflat în arest preventiv la Penitenciarul Timişoara.. În baza art. 300 ind.2 C.p.p. raportat la art.160 ind. b alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii C***** R****, C***** D**** G**** G******* B*****, Rotaru Ovidiu Nicoale. În baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p. raportat la art.159 alin.11 C.p.p., măsurile dispuse se comunică administraţiei locurilor de deţinere Penitenciarul Timişoara şi Spital Penitenciar Jilava care sunt obligate să le aducă la cunoştinţă inculpatului. Se emite adresă către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul Local Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză întocmit de expert Ghimboaşă Ion. Se citează martorii Stoichescu George Cătălin şi Bengulescu Marica, cu mandate de aducere. Se citează inculpaţii C***** R****, Covaci Daniel, C***** D****, Rotaru Ovidiu Niocolae şi G**** G******* B*****, cu dispoziţii de transfer. Cu recurs în termen de 24 h de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2012.
Incheiere de sedinta din 16.10.2012Amână cauza faţă de lipsa inc.Grosu Bogdan Gheorghe, pentru lipsa expertizei dispusă în cauză şi pentru administrarea probelor.
Amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond.
Constatată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 39/02.12 2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.3832/115/2011 . În temeiul art.300 ind.1 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ROTARU OVIDIU NICOLAE.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Hotarare din 24.08.2012Amână cauza pentru data de 18.09.2012, faţă de lipsa inculpaţilor Grosu Gheorghe şi Rotaru Ovidiu Nicolae.
Amână cauza faţă de lipsa inc.Rotaru Ovidiu Nicolae, în vederea extrădării acestuia. Se vor emite adrese către expert Ghimboaşă Ion pentru efectuarea raportului de expertiză, către Biroul Interpol şi Direcţia Drept Internaţional pentru a se solicita date despre inculpatul Rotaru Ovidiu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 03.07.2012Amână cauza faţă de lipsa inc.Rotaru Ovidiu Nicolae şi în vederea extrădării acestuia. Instanţa se va pronunţa cu privire la excepţia invocată de inculpatul C***** D****.
Incheiere de sedinta din 19.06.2012Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul C***** R****, aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Timişoara . Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul G**** G******* B***** aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Timişoara . În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile rămân în sarcina statului . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare privind măsura alternativă referitoare la liberarea sub control judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2012.
Amână cauza pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor.
Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inc.C***** R****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive . Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii C***** R****, C***** D**** şi Grosu Bogdan Gheorghe. Amână cauza faţă de lipsa inc.Rotaru Ovidiu Nicolae şi pentru a efectua demersurile în vederea extrădării acestuia.
Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inc.C***** R****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive . Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii C***** R****, C***** D**** şi Grosu Bogdan Gheorghe. Amână cauza faţă de lipsa inc.Rotaru Ovidiu Nicolae şi pentru a efectua demersurile în vederea extrădării acestuia.
Amână cauza faţă de lipsa inculpatului Rotaru N.
Amână cauza faţă de cererile de amânare formulate de av.B.C.C. şi p.civ. SC Electrificare CFR SA.
Incheiere de sedinta din 06.03.2012Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul C***** R****, aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Timişoara . Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul C***** D****, aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Timişoara . În temeiul art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind. b Cod procedură penală , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 34/07.11.2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.4243/208/2011. În temeiul art.300 ind.1 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii : 1.COVACI ROMEO, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat şi conducerea pe drumurile publice fără permis de conducere prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. b C.p. şi art. 86 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic art. 33 lit. a C.p.. 2.COVACI DOREL,trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. a C.p. În temeiul art.300 ind.1 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii C***** R**** şi C***** D****. În baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p. raportat la art.159 alin.11 C.p.p., măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere Penitenciarul Timişoara care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de părţi vătămate a numitului Lădariu Luca Gheorghe şi SC ELECTRIFICARE CFR SA Bucureşti-Sucursala Electrificare Timişoara-Centru Electrificare Caransebeş,şi se emite adresă către acestea pentru a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză şi să precizeze valoarea prejudiciului. Constată contrarietatea de interese ale inculpaţilor Rotaru Ovidiu Nicolae şi Covaci Daniel. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Caraş-Severin – Sediul Secundar Caransebeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului Rotaru Ovidiu Nicolae. Pune în vedere reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş să depună note de şedinţă cu privirea la cererea privind schimbarea încadrării juridice privind inculpaţii C***** R****, Covaci Dorel, G**** G******* B*****, Covaci Daniel şi C**** R*** . Prorogă discuţia cu privire la schimbarea încadrării juridice. Acordă termen de judecată la data de 06.03.2012. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă, inculpaţii C***** R****, C***** D****, Covaci Daniel şi G**** G******* B***** aflaţi în stare de deţinere se vor cita cu dispoziţie de transfer. Se citează inculpatul Rotaru Ovidiu Nicolae la ultimul domiciliu cunoscut şi cg.art.1771 C.pr.pen., la uşa consiliilor locale pe raza cărora s-a desfăşurat activitatea infracţională. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile rămân în sarcina statului . Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare privind măsurile preventive şi cele alternative referitoare la liberarea sub control judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2012, ora 13,15.
În temeiul art.300 ind.1 alin.1 raportat la art.160 Cod procedură penală , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 39/02.12 2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.3832/115/2011 şi în consecinţă: În temeiul art.300 ind.1 alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul GROSU GHEORGHE BOGDAN, aflat în arest preventiv la IPJ Caraş-Severin. În baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p. raportat la art.159 alin.11 C.p.p., măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere IP J Caras –Severin care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 192 alin.3 C.pr.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru inculpat .Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 02 2011, orele 12,15 .
Amână cauza faţă de procedura viciată.
Amână cauza faţă de cererea av.Bolosin Cosmin şi faţă e lipsa de apărare.
În temeiul art.300 ind.1 alin.1 raportat la art.160 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr.40/6 12 2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.4631/208/2011 faţă de inculpaţii : 1.C. R., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat şi conducerea pe drumurile publice fără permis de conducere prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. b C.p. şi art. 86 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic art. 33 lit. a C.p.. 2.C. D., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev art. 208 alin.1 ,art.209 alin. 1 lit. a, g, i C.p cu aplic. cu aplic. art.41 al. 2 C.p şi art. 37 lit. a C.p. În temeiul art.300 ind.1 alin. 3 Co procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii C.r. ŞI C.D.. În baza art. 192 alin.3 C.pr.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia , din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Cărbunariu Ovidiu , se transferă din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Caraş Severin . În baza art.300 ind.1 alin.3 C.p.p. raportat la art.159 alin.11 C.p.p., măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere care este obligată să le aducă la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Stabileşte termen de judecată la data de 17 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 12 2011, orele 12,00 .