S* T** O***** M**** S** - L* S** C***** & C*********
RecurentJ**** I**
RecurentJ**** I** - L* C****** T***** M*****
RecurentAdmite recursurile. Casează decizia recurată şi trimite cauza instanţei de apel pentru rejudecare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 613/2012 din 06.03.2012Deliberând, urmează a respinge excepţia ca nefondată cu următoarea motivare: potrivit art.133 C.pr.civ., care sancţionează lipsa semnăturii cu nulitatea actului de sesizare, semnificaţia lipsei semnăturii pe cererea sesizatorie înseamnă lipsa semnăturii autorului cererii sau a reprezentantului legal ori convenţional al acestuia. În măsura în care se contestă dreptul de reprezentare, contestaţie întemeiată pe disp. art.68 alin.2 C.pr.civ., argumentele excepţiei sunt de fapt subsumate excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Constatând recursul semnat prin semnătură manuscriptă aparţinând avocatului cu delegaţie la dosar, apreciază excepţia lipsei semnăturii nefondată. În ceea ce priveşte dreptul administratorului al cărui mandat este expirat, potrivit susţinerilor recurentului şi a datelor furnizate de Oficiul Registrului Comerţului şi având în vedere regimul procesual al excepţiei întemeiate pe disp art. 161 C.pr.civ., urmează a dispune amânarea cauzei şi va pune în vedere recurentei S.C. THE OFFICE MEDIA S.R.L. să depună la dosar extras din Registrul Comerţului privind numele celui care reprezintă legal societatea şi dovada încheierii contractului de asistenţă juridică cu reprezentantul legal al societăţii, act din care să rezulte procura pentru exerciţiului dreptului de chemare în judecată potrivit art.68 alin.1 C.pr.civ., motiv pentru care,