F******** C********* A****
Apelant ReclamantM******** D****
Apelant ReclamantP*** I**
Apelant ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S* L* S***** C****** P*** & A********
Intimat PârâtP*** M******** p*** c****** M******** D**** A**
Apelant ReclamantDec. 113/Ap : Respinge cererea
Hotarare 113/2012 din 25.09.2012Amână pronunţarea la data de 25.09.2012.
decizia civilă nr.102/Ap - Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Furfurică Elsa Petrovna, Porr Magdalena, în nume propriu şi ca reprezentant legal al reclamantei P*** I** şi continuată de reclamanţii Porr Magdalena prin curator Mironescu Ana Doina, Mironescu Ana Doina şi Furfurică Constantin Aurel în contradictoriu cu pârâul Statul Român reprezentat de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi în consecinţă: Majorează cuantumul despăgubirilor acordate prin Hotărârea nr. 169/01.07.2008, de la suma de 3088,80 euro, echivalentul sumei de 11266,40 lei, la suma de 6907 euro, echivalentul sumei de 30530 lei. Raportul de expertiză tehnică nr. 608227/11.05.2012 face parte integrantă din prezenta decizie. Respinge restul pretenţiilor.
Instanţa, în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive amână pronunţarea în cauză pentrudata de 10 iulie 2012.
Amână pronunţarea la 03.07.2012.
Având în vedere obiecţiunile depuse la dosarul cauzei de pârâtă, urmează a acorda un nou temren de judecată, pentru comunicarea lor părţii adverse şi pentru studiu. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosarul cauzei hotărârea pronunţată de Judecătoria Zărneşti privind instituirea curatele în ce o priveşte pe reclamanta Porr magdalena. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării sumei de 2100 lei, respectiv câte 700 lei pentru fiecare expert, reprezentând diferenţă de onorariu expertiză. La următorul temren, instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate.
Pentru comunicarea şi studierea raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării sumei de 2100 lei, respectiv câte 700 lei pentru fiecare expert, reprezentând diferenţă de onorariu expertiză. Se va emite adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov , pentru a se clarifica încasarea onorariului de expertiză.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată. Va lua act de decesul reclamantei P*** I** şi va introduce în calitate de reclamantă pe moştenitoarea acesteia. Mironescu Elena Doina.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus de instanţă, va amâna cauza. Cu privire la nota de şedinţă depusă la dosar de pârâtă, referitoare la achitarea diferenţei de avans onorariu expertiză, instanţa ia act de conţinutul acesteia, urmând a menţine obligaţia de plată în sarcina acestei părţi.
Pentru finalizarea raportului de expertiză dispus în cauză, se va acorda un nou temren de judecată.
În vederea efedctuării lucrării de expertiză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 31.01.2012. Stabileşte un avans onorariu experţi de câte 500 lei pentru fiecare expert şi pune în vedere pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România să depună în contul biroului local de expertize şi pentru ceilalţi experţi câte 500 lei
Pentru a se întocmi şi depune la dosarul cauzei lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, urmează a se acorda un nou termen de judecată, sens în care se va reveni cu adrese în atenţia experţilor desemnaţi în cauză. Cu privire la cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, motivată de imposibilitatea prezentării în instanţă, întrucât este plecat din ţară, în baza art. 156 Cod procedură civilă, va admite solicitarea. Referitor la cererea de amânare formulată de comisia de experţi, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru finalizarea raportului de expertiză, instanţa va încuviinţa cererea. Va rectifica încheierea de la termenul anterior în sensul că avansul de expertiză a fost stabilit în sarcina pârâtei, care s-a conformat dispoziţiilor instanţei, depunând la dosar dovada plăţii. Pentru toate aceste motive va amâna cauza la data de 10 ianuarie 2012.
Având în vedere lista experţilor comunicată de BLE Bv şi propunerile apărătorilor părţilor de la termenul anterior, numeşte expert Scrada Ludovic Florentin, pentru a face parte din comisia de experţi, care urmează a efectua raprotul de expertiză dispus în cauză. Comisia de experţi va fi formată din experţii : Scrada Ludovic Florentin, Climovici Lucian şi Enescu Ruxandra. Obiectivele pentru expertiză sunt la dosarul cauzei, respectiv cele propuse în apel(stabilirea valorii actuale de piaţă a terenului în litigiu şi evaluarea diminuării valorice a suprafeţelor de teren ce urmeată a rămâne proprietatea reclamantelor ca urmare a divizării parcelei). Va stabili avans onorariu expertiză suma de 500 lei în sarcina apelantei pârâte.
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de apărătorul apelantei pârâte, respectiv înscrisurile depuse la dosar şi raport de expertiză de specialitate, urmează a încuviinţa probele solicitate, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Dec.102/Ap : Admite apelul, anulează sentinţa şi reţine procesul spre jduecare şi stabileşte termen la data de 11.10.2011 ora 9, pentru când se citează părţile.
Amână pronunţarea la 20.09.2011.
Pentru a se lua cunostinta de continutul intampinarii, amana judecarea la 13.09.2011.
faţă de cererea de amânare pentru lispă de apărare formulată de intimatele reclamante