D****** M***** D*****
ReclamantS******** M*****
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare .
Hotarare 3817/2015 din 04.11.2015Admite cererea de suspendare a judecăţii în dosarul de faţă. În temeiul art. 244 alin 1 punctul 2 Cod de procedură civilă , suspendă judecarea întregului dosar (cu toate capetele de cerere şi cu toate părţile), până la finalizarea definitivă a cauzei penale în care, prin rezoluţia numărul 147/D/2010 a Serviciului Teritorial Ploieşti din 5.07.2011, s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de pârât. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2012.
Incheiere suspendare din 25.01.2012amână pronunţarea asupra tuturor solicitărilor la data de 25.01.2012
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului-contestator, avocat Daniela Hurchi. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul intimat, pentru ca acesta să ia cunoştinţă de adresa depusă astăzi la dosar.
amina cauza pentru lipsă de apărare la solicitarea apărătorului pârâţilor
Constată că în dosarul numărul 4858 /315/2011 , acţiunea este legal timbrată , fiind chiar depusă o taxă de timbru mai mare ( respectiv o taxă de timbru în cuantum de 500 lei conform chitanţei seria DBWLZ nr.3076081/2011 depusă la dosar) Stabileşte ca , în situaţia în care se va solicita restituirea taxei de timbru achitată în plus, instanţa se poate pronunţa ca atare. Conexează la dosarul 4858/315/2011 parţial, partea ce are ca obiect „contestaţie la executare vizând apărărări de fond ” din dosarul 5461/315/2011. Disjunge , din dosarul numărul 5461/315/2011 partea având ca obiect ,,contestaţie la executare propriu zisă” . Prin Serviciul Registratură se va acorda număr nou de dosar , conform art. 99 din ROI ( notă : s-a acordat numărul 10403/315/2011 . Trimite dosarul nou format la completul iniţial învestit . Stabileşte că noţiunea de conexare parţială înseamnă că doar partea din dosar având obiect ,, contestaţie la executare vizând apărărări de fond ” a fost conexată la dosarul 4858/315/2011 , partea din dosar având ca obiect ,,contestaţie la executare propriu zisă” fiind disjunsă , după cum s-a arătat mai sus . Constată că prezentul complet este investit atât cu soluţionarea părţii din dosarul numărul 5461/315/2011 , parte care are ca obiect contestaţie la executare în care se invocă apărări de fond ( contestaţia la executare propriu zisă fiind disjunsă ) cât şi cu soluţionarea dosarului 4858/315/2011, ambele fiind reunite sub nr. 4858/315/2011, fiind deci de soluţionat un singur dosar ( cel cu numărul 4858/315/2011 care va cuprinde obiectele dosarului iniţial 4858/315/2011 , cât şi contestaţia cu contestaţia la executare în care se fac apărări de fond formulată , alături de alte capete de cerere în dosarul 5461/315/2011). STABILEŞTE că trebuie completată motivarea în fapt şi în drept , a acţiunii din dosarul 4858/315/2011 , dar şi a motivării contestaţiei la executare prin care se invocă apărări de fond , după cum urmează: Referitor la motivarea în fapt: I. – având în vedere faptul că în cererea depusă în dosarul având ca obiect contestaţie la executare, se arată că „suma menţionată în contract a fost deja achitată” - având în vedere faptul că în acţiunea ce face obiectul dosarului 4731/315/2011, se arată „sumele menţionate în contract nu au existat niciodată în materialitatea lor..” - trebuie ca reclamantului-contestator să arate care dintre cele două afirmaţii este susţinută, eventual dacă le menţine pe amândouă, iar în acest caz să arate în mod expres acest lucru, precum şi cum se consideră că se conciliază cele două afirmaţii II. – având în vedere că în motivarea acţiunii, respectiv în contestaţia la executare – cele două fiind identice , în această privinţă – se arată că „sumele menţionate în contract nu au existat niciodată în materialitatea lor, reprezentând dobânzi cămătăreşti anterioare pe care nu a avut cum să le achite”), să se arate care este suma pe care reclamantul-contestator a împrumutat-o iniţial . III. - având în vedere cererea precizatoare efectuată în dosarul având ca obiect „contestaţie la executare”, în care se arată, printre altele că se solicită întoarcerea executării silite , să se arate de către reclamantul-contestator dacă se solicită întoarcerea executării silite ca urmare a constatării nulităţii absolute, respectiv relative, a titlului executoriu, ori, se solicită întoarcerea executării silite ca urmare a anulării formelor de executare, anulare a formelor ce se solicită în cadrul contestaţiei la executare propriu-zisă IV. – să se arate în ce constă violenţa, presiunile fizice şi psihice invocate atât în acţiunea ce are ca obiect „constatarea nulităţii absolute a contractului de împrumut”, cât şi în acţiunea ce are ca obiect „contestaţie la executare” Referitor la motivarea în drept : Reclamantul-contestator trebuie : 1. să arate punctual care sunt motivele pentru care solicită constatarea nulităţii absolute, respectiv relativă 2. să motiveze la modul concret aplicarea temeiurilor de drept la situaţia de fapt expusă. Are în vedere următoarele: - faptul că s-au invocat de către reclamant dispoziţiile art.948, 953 şi următoarele cod civil; art.962 şi următoarele cod civil; art.966 şi următoarele cod civil - faptul că art.948 cod civil se referă la condiţiile esenţiale pentru validitate convenţiilor; că art.953 şi următoarele cod civil fac parte din Secţiunea II. ,,Despre consimţământ”, a Cap.II. ,,Despre condiţiile esenţiale pentru validitatea convenţiilor” - faptul că disp.art.962 şi următoarele cod civil se referă la obiectul convenţiilor şi face parte din Secţiunea III. ,,Despre obiectul convenţiilor” a Capitolului II. ,,Despre condiţiile esenţiale pentru validarea convenţiilor” - faptul că disp.art.966 şi următoarele cod civil fac parte din Secţiunea IV.,,Despre cauza convenţiilor” a Capitolului II. ,,Despre condiţiile esenţiale pentru validitatea convenţiilor” - faptul că , în stadiul în care arată Codul civil (în formă veche) , nulitatea nu se bucură de o reglementare unitară, ci normele juridice care se referă la nulitate se regăsesc răspândite în tot codul civil - aprecierea potrivit căreia , pe de o parte, pentru o soluţionare corectă a cauzei, este necesară formularea acestor precizări pentru ca instanţa să cunoască pretenţiile complete ale reclamantului-contestator - aprecierea potrivit căreia , pe de altă parte, este necesară formularea acestor precizări pentru asigurarea un drept efectiv la apărare al părţii adverse, astfel încât aceasta trebuie să cunoască aceste aspecte. Stabileşte în sarcina reclamantului-contestator, prin apărător, obligaţia de a formula, în scris (în atâtea exemplare câte părţi adverse sunt plus unul pentru instanţă) toate precizările solicitate, până pe data de 26.10.2011, cu atenţionarea că, în situaţia în care nu vor fi îndeplinite în totalitate obligaţiile stabilite, se va pune în discuţie aplicarea sancţiunii suspendării cauzei, conform art.155 indice 1 cod proc.civilă. Stabileşte că la termenul viitor, în dosarul numărul 4858 /315/2011 aşa cum acesta arată în urma conexării parţiale , să se pună în discuţie , din oficiu , excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare în care s-au invocat apărări de fond, excepţie ce se va pune în discuţie prin raportare la disp.art.100 alin.1 din L 36/1995 şi prin raportare la art.399 alin.3 cod proc.civilă şi, după caz, excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare . Se vor concepta cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform disp.art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentate de către avocaţi.
Respinge cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de către apărătorul reclamantului. Amână cauza în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant. Conceptarea cu termen în cunoştinţă a părţilor, conform disp.art.153 alin.1 cod proc.civilă, ca fiind reprezentate de către avocaţi.
pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar depusa la acest termen de judecata de catre aparatorul ales al reclamantului