P******* M****** C******
ReclamantS* T** G** S*****
PârâtS* E********** S***
PârâtRespinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PMC în contradictoriu cu pârâtele SC TG SRL şi SC E SA.Definitivă.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1762/2013 din 18.06.2013pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 14.05.2013pentru întocmirea unei adrese Biroului Local de Expertize Cluj, cu solicitarea de a comunica o listă ci experţi contabili care ar putea efectua o expertiză de evaluare fond de comerţ şi să includă şi experţi cu specializarea ANEVAR
Incheiere de sedinta din 30.04.2013pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru ca pârâtele să depună actele solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Amână cauza în vederea efectuării raportului de evaluare dispus în speţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013pentrudata de 29.01.2013, pentru efectuarea expertizei tehnice de evaluare
Va proroga soluţionarea cererii de desemnarea a unui alt expert asistent, ulterior depunerii de catre reclamantul P M C a numelui expertului asistent, precum şi pentru a se face dovada calităţii de expert judiciar, conform prevederilor art. 18 din O.G. 2/2000.Se va reveni cu adresa catre d-na expert M A
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta pârâtelor privind acordarea unui nou termen în vederea efectuării expertizei tehnice dispuse în cauză având ca obiectiv evaluarea activelor aflate în patrimoniul pârâtei SC TEN GAZ SRL, la preţul actual de circulaţie şi va proroga efectuarea expertizei contabile până la efectuarea expertizei de evaluare, În ceea ce priveşte cererea reclamantului privind desemnarea unui expert asistent în persoana domnului evaluator Viorescu Răzvan, va proroga încuviinţarea participării acestuia la efectuarea expertizei pentru termenul ce urmează a fi acordat în cauză, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada faptului că domnul expert Viorescu Răzvan este expert judiciar, această calitate fiind necesară potrivit prevederilor art. 18 din O.G. 2/2000.
Încuviinţează cererea reclamantului privind efectuarea unei expertize de evaluare a activelor aflate în patrimoniul societăţii pârâte SC TEN GAZ SRL.Încuviinţează cererea reclamantului privind efectuarea unei expertize contabile în speţă, obiectivele şi desemnarea expertului urmând a se stabili după efectuarea expertizei de evaluare a activelor SC TEN GAZ SRL.Prorogă pronunţarea încuviinţării participării domnului expert Viorescu Răzvan la efectuarea expertizei de evaluare în calitate de expert asistent din partea reclamantului.Amână cauza pentru data de 26 iunie 2012, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă pârâtelor prin reprezentanta lor legală.Desemnează în calitate de expert evaluator, în mod aleatoriu, pe doamna expert Mamut Ana, în vederea efectuării unei expertize având ca obiectiv evaluarea activelor aflate în patrimoniul pârâtei SC TEN GAZ SRL, la preţul actual de circulaţie.Se va întocmi adresă către doamna expert Mamut Ana, pentru a fi introdusă în cauză.Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei în sarcina reclamantului. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării unui onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă şi cu menţiunea de a face dovada că domnul expert Viorescu Răzvan este expert judiciar, această calitate fiind obligatorie conform prevederilor art. 18 din O.G. nr. 2/2000.
Respinge cererea de suspendare formulată de către pârâta SC T.G.SRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentatul pârâtelor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 mai 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când se va cita reclamantul, pârâtele având termen în cunoştinţă.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul P M C. Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma eşalonarea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 49.111 lei în 48 de rate lunare a câte 1.023,14 lei, prima rată fiind scadentă la data de 10 mai 2012. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2012.
Pentru a da petentului P M - C posibilitatea de a depune la dosar inscrisuri cu privire la starea sa materiala
in sedinta publica: amanat pentru data de 24.04.2012 pentru solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamant in camera de consiliu: amanat pentru data de 10.04.2012 pentru depunerea inscrisurilor solicitate
Cauza a fost amânată pentru data de 27 martie 2012, sala 249, ora 8.00, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 49.111 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării petitului II al acţiunii ca netimbrat.