V********* M*****
ReclamantD**** D****
PârâtI****** M****
PârâtB****** C*********
PârâtC***** Ş***** P*** P***** V***** A********
PârâtRespinge acţiunea precizată, ca nefondată. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Vaslavschi Vasile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 februarie 2013.
Hotarare 939/2013 din 20.02.2013Amână pronunţarea la data de 20 februarie 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a ne înainta spre consultare dosarul nr.4050/2002. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a ne înainta spre consultare dosarele penale nr.2741/P/2009 şi nr.1221/II/2/2010.
Admite solicitarea apărătoarei reclamantului, sens în care rectifică încheierea de şedinţă din 20 iunie 2012, în sensul că, la alineatul 5 se va trece „Avocat Maxim Flavius pentru reclamant solicită admiterea probei cu înscrisurile deja depuse şi cu interogatoriul pârâţilor D**** D**** şi I****** M****”. Se vor cita pârâţii D**** D**** şi I****** M**** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pârâtul D**** D**** se va cita cu aceeaşi menţiune şi de la Primăria comunei Şcheia, jud.Suceava. Cu privire la solicitarea apărătoarei intervenientului privind ataşarea dosarelor, se va pronunţa la termenul viitor, după ce va lua cunoştinţă de conţinutul sentinţelor depuse la dosar la acest termen de judecată.
Admite proba cu înscrisuri şi cu interogatoriile solicitate. Pune în vedere intervenientului prin apărător să depună hotărârile pronunţate în cele trei dosare ale căror ataşare a solicitat-o.
În temeiul art. 52 alin. 1 rap. la art. 50 C.pr.civ., încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Vaslavschi Vasile. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu, a numitului Vaslavschi Vasile ce va fi citat pentru următorul termen de judecată. Dispune comunicarea, în copie, a cererii de intervenţie în interes propriu către părţile din prezenta cauză, care vor fi citate cu menţiunea de a formula întâmpinare. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 20.06.2012 pentru când vor fi citate părţile şi intervenientul în interes propriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 02 mai 2012.Pronunţată în şedinţa publică azi,25.04.2012.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantului, prin apărător să răspundă în scris la cererea de intervenţie, care să fie depus la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Vaslavschi Vasile va fi pusă în discuţie la următorul terme de judecată.
Admite solicitarea reclamantului, sens în care, scoate din cauză pe pârâta Primăria comunei Şcheia prin primar şi introduce în aceeaşi calitate C***** Ş***** P*** P***** V***** A********, care va fi citată cu duplicatele cererii de chemare în judecată şi a precizărilor formulate de reclamant la acest termen, cu menţiunea pe citaţie de a formula întâmpinare conform disp. art.114/1 Cod procedură civilă.
Acordă termenul solicitat de reclamant prin apărător. La solicitarea reclamantului introduce în cauză în calitate de pârâţi Primăria Şcheia prin primar, I****** M**** şi B****** C*********, care vor fi citaţi pentru termenul următor de judecată cu copia precizărilor la acţiune. Se va emite adresă reclamantului pentru a depune la dosar copia adeverinţei nr.454 din 19.01.2005 a Primăriei comunei Şcheia, a cărei anulare o solicită, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă.
Respinge cererea de acordare a unui termen mai scurt de judecată. Amână cauza la data de 23 noiembrie 2011, pentru când pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze precizări la acţiune prin care să arate cine are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată se solicită atât anularea adeverinţei nr. 454/19.01.2005 eliberată de Primăria comunei Şcheia cât şi declaraţia numitei Duceac Maria autentificată la data de 15.03.2004 de BNP Ovidiu Busuioc, precizări care să fie depuse la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar două taxe judiciare de timbru a câte 12 lei şi două timbre judiciare în cuantum de 0,30 lei aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.