S***** (***** R******* M***** L* I********** M******
ReclamantA******** G** G*******
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată. Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei II din raportul de expertiză Creţu Cristian, variantă pe care o omologhează. Ia act că reclamanta renunţă la sulta stabilită în favoarea sa în această variantă, în sumă de 1385 lei. Ia act de acordul părţilor în sensul ca pârâtul să beneficieze de un drept de preemţiune în situaţia în care reclamanta vinde terenul ce i-a fost atribuit. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iulie 2012.
Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2012.
Numeşte expert, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe ing. Creţu Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Creţu Cristian în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtului. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificare, evaluarea şi lotizarea imobilelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 08 martie 2012 şi identificarea îmbunătăţirilor solicitate de pârât prin cererea de la fila 56 dosar, urmând ca în situaţia în care aceste îmbunătăţiri există şi au fost realizate ulterior anului 1986 să fie excluse din valoarea imobilelor de partajat. Se va solicita expertului ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere şi obiectivele propuse de părţi şi depuse în scris la filele 65, respectiv 68 dosar. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 26 martie 2012, termen la care urmează fie puse în discuţia părţilor obiectivele pentru expertiză şi să se numească experţii în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2012.
Admite în principiu acţiunea. Prorogă fondului pronunţarea asupra cererii reconvenţionale. Constată că părţile în proces sunt coproprietari, reclamanta cu o cotă de 1/4 iar pârâtul cu o cotă de 3/4, asupra imobilelor obiect al acţiunii introductive menţionate în dispoziţia de retrocedare nr.43/30 octombrie 2001 emisă de Primăria comunei Dragoslavele. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize pentru evaluarea şi lotizarea acestor imobile şi identificarea îmbunătăţirilor solicitate de pârât prin cererea de la fila 56 dosar, urmând ca în situaţia în care aceste îmbunătăţiri există şi au fost realizate ulterior anului 1986 să fie excluse din valoarea imobilelor de partajat. Termen fond 19 martie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 martie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la 08 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2012.
Acordă termen la 05 martie 2012, pentru ca pârâtul să precizeze în scris îmbunătăţirile efectuate la imobilului ce se solicită a fi partajat, pentru stabilirea obiectivelor pentru expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2012.
Încuviinţa pârâtului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu un martor necitat în dovedirea situaţiei de fapt. Ia act că reclamantei i-au fost încuviinţate, la termenul din 12 decembrie 2012, proba cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtului. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca, în situaţia în care a pârâtul a adus îmbunătăţiri la imobilul ce se solicită a fi partajat, să le evalueze provizoriu şi să timbreze cererea la valoare pretenţiilor, conform disp. Legii 146/1997 republicată. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2012. Pune în vedere pârâtului Arsulescu Gheorghe să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru luarea interogatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 30 ianuarie 2012, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi înscrisurilor ce au fost depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2012.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicită de apărătorul reclamantei urmează să fie prorogată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Ia act că apărătorul reclamantei a depus la dosar dovada achitării diferenţei taxei de timbru în sumă de 354 lei. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2012, dată la care se citează pârâtul Arsulescu Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2011.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de pârâtul Arsulescu Gheorghe. Instanţa constată că diferenţa taxei de timbru este în sumă de 353 lei, situaţie faţă de care, pune în vedere apărătorului reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 353 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2011, dată la care se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011