P****** M***** A********
Recurent CondamnatIn baza art.449 Cod procedura penala, raportat la art. 36 alin.2 Cod penal, admite cererea de contopire a pedepselor formulata de petentul – condamnat P****** M***** A********, (DATE) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 230/16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti rămasă definitivă la data de 04.05.2010 prin neapelare, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare, în baza art. 211 alin.1,2 lit.c şi alin.2 ind.1 lit.a C.pen cu aplic. art.41 alin.2 C.pen şi art. 99 şi 109 C.pen, aplicată prin sentinţa penala nr. 230/16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti rămasă definitivă la data de 04.05.2010 prin neapelare; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 374/2006 a Tribunalului Bucureşti, a cărei suspendare condiţionată a executării pedepsei a fost anulată în baza art. 85 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 369/14.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă la data de 03.05.2010 prin neapelare, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 7 ani închisoare, în baza art. 211 alin1, alin.2 lit.c, alin.2 ind. 1 lit.a C.pen cu aplic. art. 40 alin.1 C.pen, aplicată prin sentinţa penala nr. 369/14.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă la data de 03.05.2010 prin neapelare; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 374/29.03.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.367/05.05.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată în baza art. 110 ind.1 C.pen. rap la art. 83 C.pen. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicata petentului prin sentinţa penala nr. 367/05.05.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, aşa cum această dispoziţie a intrat în autoritatea de lucru judecat în baza sentinţei penale nr. 369/14.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă la data de 03.05.2010 prin neapelare. Menţine totodată anularea suspendării condiţionate in ce priveşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicata petentului prin sentinţa penala nr. 367/05.05.2006 a Curţii de Apel Bucureşti aşa cum această dispoziţie a intrat in autoritatea de lucru judecat in baza sentinţei penale nr. 230/16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti rămasă definitivă la data de 04.05.2010 prin neapelare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 374/29.03.2006 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.367/05.05.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 369/14.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă la data de 03.05.2010 prin neapelare şi sentinţa penala nr. 230/16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti rămasă definitivă la data de 04.05.2010 prin neapelare sunt concurente. Menţine in individualitatea ei pedeapsa de 10 ani închisoare aplicata condamnatului, ca urmare a menţinerii revocării beneficiului suspendării condiţionate, prin sentinţa penala nr. 369/14.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă la data de 03.05.2010 prin neapelare. În temeiul art. 36 alin.1 si 2 Cod penal, raportat la art. 34. alin.1 lit.b Cod penal si la art. 33 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate condamnatului, respectiv de: 10 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.369/14.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă la data de 03.05.2010 prin neapelare (pedeapsă rezultată din cumulul pedepselor de 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare, ce se bucură de autoritate de lucru judecat) şi 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penala nr. 230/16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti rămasă definitivă la data de 04.05.2010 prin neapelare, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare. In temeiul art. 36 al. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, deduce perioada reţinerii si arestării preventive din 05.08.2004 până la 01.09.2004 inclusiv, si cea executata, din data de 12.05.2010 pana la zi. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 Cod penal exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a teza a II-a şi lit. b din Cod penal pe durata executării pedepsei. Anulează vechile mandate de executare (nr. 463/03.05.2010 şi nr. 585/04.05.2010) şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului numit din oficiu de instanţă, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2012.
Pentru data de 19.01.2012
În baza art. 306 C.p.p. având nevoie de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.01.2012 Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 09.01.2012
Lipsa de procedura cu petentul condamnat
Lipsă procedură cu petentul condamnat.