S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** (*********** D** C***** M***** - B***** T********* D** I** S******
Recurent ReclamantM********* A************* Ş* I*********
Intimat PârâtI************ D* P****** A* J******** S******
Intimat PârâtI************ G****** A* P******* B********
Intimat PârâtS******** T*********** B********
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială sesizată în sentinţa nr. 5583/29.09.2011. Cu drept de recurs.
Ia act că membru de sindicat Grig Virgil a renunţat la judecarea cauzei. Ia act că pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava a renunţat la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia lipsei proceduri prealabile invocată de pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************* Ş* I********* invocată de acest pârât prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Judeţean al Poliţiei Române pentru membrii de sindicat angajaţi ai pârâtului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava. Respinge cererea privind pe membrii de sindicat angajaţi ai pârâtului Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava formulată în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Judeţean al Poliţiei Române pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat pentru membrii de sindicat Bivol Cristian, Bujoreanu Neculai, Burlacu Petru, Cajvan Corina Iuliana, Chirică Loredana, Cornea Cătălin, Costeniuc Vasile, Grădinariu Gheorghe, Handîc Costică, Lucaci Ionel, Maftei Dumitru, Mihai Costică, Mircea Constantin, Muscăliţa Florin, Nistor Andreea Cristina, Pavel Cornel, Popa Cristian, Pisăcaru Daniel, Sandu Cristian, Sârbu Dorinel Dumitru, Stângă Cristi Constantin, Stoica Ionică Alin, Timofti Vasilică, Ungureanu Costel Mirel şi Zimbru Mihai. Respinge cererea privind pe membrii de sindicat enumeraţi mai sus pentru intervalul 01.01.2008-31.01.2009 ca fiind autoritate de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat pentru membrii de sindicat Andrieş Ionuţ, Cîrmaci Dumitru, Iftimie Florin, Zamosteanu Marius, Brânză Vasile Ştefan, Corduneanu Sebastian, Vlad Nicolaie, Ciornodolea Iulian, Cuseac Cristian Dumitru, Rotaru Paul Aurel, Şutu Bogdan şi Florea Gheorghe. Respinge cererea privind pe membrii de sindicat enumeraţi mai sus ca fiind autoritate de lucru judecat. Respinge cererea privind pe membrii de sindicat indicaţi în tabelele ataşate la dosar, mai puţin membrii de sindicat Andrieş Ionuţ, Cîrmaci Dumitru, Iftimie Florin, Zamosteanu Marius, Brânză Vasile Ştefan, Corduneanu Sebastian, Vlad Nicolaie, Ciornodolea Iulian, Cuseac Cristian Dumitru, Rotaru Paul Aurel, Şutu Bogdan şi Florea Gheorghe, pentru intervalul 01.02.2009-31.12.2009 ca nefondată. Cu drept de recurs
Amână pronunţarea la 29.09.2011
Având în vedere lipsa de procedură pentru acest termen de judecată cu pârâtul Serviciul Transporturi Bucureşti, Constatând că din eroare acesta a fost citat în B-dul. George Enescu, în loc de B-dul. George Coşbuc, nr. 83 – 85, sector 5, Bucureşti,
Faţă de solicitarea formulată de reprezentantul reclamantei în sensul de a i se pune în vedere reprezentantului IPJ Suceava de a depune la dosar o serie de înscrisuri, Având în vedere lipsa de procedură pentru acest termen de judecată cu pârâtul Serviciul Transporturi Bucureşti
Faţă de solicitarea formulată de reprezentantul reclamantei prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea secund – pârâtului,
Având în vedere solicitarea de probe formulată de reprezentantul reclamantului, pe care o consideră întemeiată, În vederea completării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea secund – pârâtului,