P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D****** S**
RecurentN*** D*****
Intimat INCULPATI******** I***
Intimat INCULPATDECIZIA PENALĂ NR. 1176 DIN 27.05.2011 - În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – ST Bucureşti, împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.V.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 31470/3/2011. Casează, în parte, încheierea de şedinţă şi rejudecând pe fond: În temeiul art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind.b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor N*** D***** – fiul lui Ioan şi Lilica, născut pe data de 11 decembrie 1975, domiciliat în Bucureşti, str. Bogdan Gheorghe Tudor nr.7, bl.21, ap.53, sector 3, CNP – *********1532, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.274/UP din 10.X.2010, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală şi I******** I*** - fiul lui Petre şi Ioana, născut pe data de 31 iulie 1973, domiciliat în Bucureşti, str. Acvila nr.26, et.2, ap.6, sector 5, CNP – *********0136, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.275/UP din 10.X.2010, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Înlătură aplicarea art.139 alin.1 Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii de arest preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă din oficiu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului. Definitivă.