M***** I* E****
ReclamantN********* C* M****
PârâtA****** I* E****
PârâtHOT: Constată perimată acţiunea . Cu recurs, Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2015 . Preşedinte,
Hotarare 1438/2015 din 17.11.2015Având în vedere că părţile nu au achitat diferenţă onorariu expertiză în sumă de câte 600 lei, pentru expert Iliescu Felicia, total 1800 lei, suspendă cauza în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiza întocmită de expert Iliescu Felicia .
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amână cauza pentru lipsa expertizei ( lotizării).
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Amână cauza pentru a se lotiza bunurile .
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Amână cauza pentru ca expertul Kiselevschi Sorin Ion să evalueze terenurile reţinute în masa partajabilă şi identificate de expert Iliescu Felicia şi pentru ca expert Iliescu Felicia ă lotizeze bunurile reţinute în masa partajabilă .
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiza întocmită de expert Kiselevschi Sorin Ion şi pentru lipsa expertizei ce urmează a fi întocmită de expert Iliescu Felicia .
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amâmnă cauza pentru efectuarea expertizelor dispuse prin încheierea de admitere în principiu .
Incheiere de sedinta din 19.11.2013DISP: Admite în parte în principiu acţiunea astfel cum a fost precizată . Admtie în principiu cererea reconvenţională (f.39). Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune ridicată de reclamantă . Constată deschisă succesiunea autorului Bădescu Iosif la 27.03.1990, cu ultimul domiciliu în localitatea Păuşeşti Otăsău, jud.Vâlcea, iar ca moştenitori au rămas:Bădescu Eugenia în calitate de soţie supravieţuitoare, Bădescu I Constantin ( decedat 12.09.1996) a cărui cotă va fi culeasă de Nicolescu Maria, Merlea I Elena, Apostol I Elena, în calitate de descendenţi de gradul I, cu cota de 1/4 fiecare din moştenire; Constată că în masa succesorală după autorul Bădescu IOsif a rămas: cota de 1/2 dintr-o casă cu 2 camere din bârne acoperită cu şiţă situată pe terenul din pct.Acasă, localit.Păuşeşti Otăsău, un teren în suprafaţă de 1500 mp. pct.Acasă", un teren în suprafaţă de cca 2500 mp. pct."Bătăşani". Constată că printr-un testament autentic nr.501/26.12.1962, autorul Bădescu Iosif a testat în favoarea lui Bădescu Eugenia ( a doua soţie), un teren de circa 1500 mp. pct. Acasă", un teren de circa 2500 mp. pct.Bătăşani şi cota de 1/2 din : o casă cu 2 camere acoperită cu şiţă; Dispune calcularea cotităţii disponibile de 1/4 ce putea să dispună autorul prin testamentul din 26.12.1962 din bunurile din masa succesorală îar dacă prin testament s-a depăşit cotitatea disponibilă, testamentul se reduce la limita cotităţii disponibile de 1/4 dinmasa bunurilor, restul de 3/4 revenind rezervei succesorale ce se cuvenea moştenitorilor rezervatari. Costată deschisă succesiunea autorei Bădescu Eugenia la 16.07.1995 cu ultimul domiciliu în localitatea Păuşeşti Otăsău jud Vâlcea , iar ca moştenitori au rămas Merlea I Elena în calitate de fiică adoptivă cu cota de 1/1 din moştenire. Constată că în masa succesorală după atoarea Bădescu Eugenia au rămas bunurile testate de autorul Bădescu Iosif prin testamentul autentficat sub nr.501/26.12.1962 în limita cotităţii disponibile de 1/4, un certificat de acţionar cu 770 acţiuni la SC Oltchim Rm Vâlcea; Se va dispune o expertiză tehnică topo şi o expertiză tehnică construcţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2013. Preşedinte,
Hotarare intermediara 20/2013 din 25.10.2013Instanţa având nevoie de timp amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii la data de 23 octombrie 2013 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Amân ă cauza pentru lipsa amrtorilor propuşi de pârâtă .
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amână pentru lipsa martorilor în a căror audiere stăruie părţile .
Incheiere de sedinta din 18.06.2013În temeiul art.16 şi art.22 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, Având în vedere Hotărârea nr. 201 din 28 martie 2013 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost hotărât transferul domnului judecător Daniel Donţete de la Judecătoria Horezu la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, Având în vedere Hotărârea nr.5 din 29 aprilie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Horezu, prin care s-a hotărât inactivarea completului de judecată C3, Conform dispoziţiilor prevăzute de art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, potrivit cărora „în situaţia desfiinţării completului, cauzele vor fi repartizate, în mod ciclic, pe materii, celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, de preşedintele instanţei sau de judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor”, urmează a repartiza în sistem ciclic cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta MERLEA ELENA în dosarul nr.489/241/2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,19 aprilie 2013, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vîlcea.
Incheiere recuzare 29/2013 din 19.04.2013Transferă dosarul la completul imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 17.04.2013acordă termen pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.03.2013acordă termen pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.02.2013acordă termen pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 23.01.2013acordă termen pentru lipsa martorilor
acordă termen pentru administrarea probatoriului
acordă termen pentru administrarea probei cu interogatorii reciproce
citează părţile la interogatoriu
amână cauza pentru lipsa martorilor.
amână cauza pentru a se solicita relaţii la Biroul Notarial Public Horezu .
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de cererea conexă.
amână cauza pentru lipsa martorilor.
amână cauza pentru a se discuta posibilitatea conexării cauzei la dosar nr. 442/241/2012.
amână cauza pentru când reclamanta să-şi precizeze acţiunea.
Repartizează cauza la completul CVIII şi stabileşte termen la data de 6 februarie 2012.
Amână cauza la 10 ianuarie 2012, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de precizare depusă la dosar de apărătorul reclamantei.
Respinge excepţia tardivităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Admite excepţia prematurităţii formulării acţiunii principale, astfel cum a fost precizată prin cererea aflată la fila 91 dosar. Repune pe rol litigiul, în vederea administrării probatoriului asupra cererii reconvenţionale. Fixează termen de judecată la 6.12.2011, cu citare părţi.
Amână cauza la 22 noiembrie 2011, având în vedere cererile de amânare înaintate la dosar de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâtei Apostol Elena.
Amână cauza la 1 noiembrie 2011, pentru a da posibilitatea apărătorilor pârâtelor să ia cunoştinţă de cererea de precizare a acţiunii.
Amână cauza la 25 octombrie 2011, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate de pârâta Apostol Elena.
Amână cauza la 18 octombrie 2011, având în vedere cererea de amânare înaintată la dosar de apărătorul pârâtei Apostol Elena.
Amână cauza la 4.10.2011, pentru lipsa martorilor propuşi de părţi.
Amână cauza la 6 septembrie 2011, pentru a se administra probatoriul încuviinţat părţilor.
Amână cauza la 14 iunie 2011, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională, depusă la dosar de reclamantă.
Amână cauza la 12 aprilie 2011, având în vedere cererea de amânare înaintată lad osar de pârâta Nicolaescu Maria.