K*** S******
ReclamantK*** G****
ReclamantŞ**** D******
PârâtŞ**** I****
PârâtC****** L***** T**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului K.S., invocată de pârâţii Ş.D. şi Ş.I.. Respinge acţiunea formulată de K.S., în contradictoriu cu Ş.D. şi Ş.I.,C.L.T. p.s.d. de p.p.a.t., C.j.p.s.d. de p.p.a.t.B.-N., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantului K.G. în promovarea acţiunii principale, excepţie invocată de pârâţii Ş.D. şi Ş.I.. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată şi precizată de K.G., în contradictoriu cu Ş.D. şi Ş.I., C.L.T. p.s.d. de p.p.a.t., C.j.p.s.d. de p.p.a.t.B.-N..Admite în parte cererea reconvenţională formulată de Ş.D. şi Ş.I., în contradictoriu cu D.A., K.A., şi K.G., C.L.T.p.s.d. de p.p.a.t., şi C.j.p.s.d. de p.p.a.t.B.-N.. Constată nelegalitatea reconstituirii dreptului de proprietate al numiţilor K.G. şi K.F., potrivit sentinţei civile nr. 4971/11.11.2004 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosar nr. 5125/2004, cu privire la suprafaţa de 597 mp, proprietatea pârâtului Ş.D. potrivit titlului de proprietate nr. 16302/30.08.2002.Respinge celelalte cereri ale reclamanţilor reconvenţionali ca neîntemeiate.Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi.Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2016.
Hotarare 2875/2016 din 06.07.2016AP 06.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Termen pentru studiu raport.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Termen de judecată: pentru efectuare adrese BLET, la expert cu obiecţiunile reiterate.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pune în vedere părţii pârâte să achite suma de 500 lei reprezentând onorariu expert. Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Instanţa dispune înlocuirea expertului motivat de faptul că acesta nu a efectuat lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză ', deşi a fost amendat şi s-a revenit cu adrese consecutive la adresa acestuia. Se va emite o adresă către noul expert numit în cauză, prin acordul părţilor, pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea în cauză a acestuia, cu un exemplar din obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a Raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015DEPUNEREA EXPERTIZEI
Incheiere de sedinta din 25.05.2015depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 09.03.2015depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 12.01.2015admis cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 06.10.2014audiere martor
Incheiere de sedinta din 16.06.2014revenire adresa expert; recitare martor
Incheiere de sedinta din 24.03.2014depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 03.02.2014depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2013audiere martor
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pentru o eventuală înţelegere între părţi
Incheiere de sedinta din 04.06.2013termen pentru a se ajunge la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă: Respinge cererea de P V, împotriva Încheierii de şedinţă din data de 17.05.2011 prin care i s-a aplicat acestuia amenda în cuantum de 500 lei în baza dispoziţiilor art. art.1081 alin. (1) pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12 aprilie 2013.
Hotarare intermediara din 12.04.2013depunere documentaţie tehnică; înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 19.03.2013CONVOCARE EXPERT ÎN CAMERA DE CONSILIU
Incheiere de sedinta din 22.01.2013revenire cu adresă la expert
REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT
administrare probe
revenire cu adresă la expert; administrare probe
STUDIUL ÎNSCRISURILOR DEPUSE LA DOSAR
studiul raportului de expertiză