Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
admite cererea de investire
Incheiere de sedinta din 21.12.2012Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Sălaj, invocată de pârâte. Admite excepţia tardivităţii cererii precizatoare formulate de reclamanţi, cu privire la constatarea existenţei clauzelor abuzive din contractul de credit nr. 305AD/2007 şi la modificarea acestor clauze sau anularea lor şi repunerea părţilor în situaţia anterioară, sens în care dispune respingerea acestei cereri formulată de reclamanţii ŞUBA RAREŞ-BOGDAN şi ŞUBA ANCUŢA-IOANA, ambii cu domiciliul în localitatea Zalău, str. 9 Mai, nr. 14, bl. Y, sc. B, ap 19, judeţul Sălaj împotriva pârâtelor S.C. BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu sediul în Bucureşti, sector 3, B-dul Regina Elisabeta, nr. 5 şi S.C. SUPORT COLECT S.R.L., cu sediul în Bucureşti, sector 5, B-dul Libertăţii, nr. 22, bl. 102. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia de litispendenţă şi trimite cauza care face obiectul dosarului nr. 2703/337/2012 la Judecătoria Zalău, în vederea continuării judecăţii. Respinge ca nefondată cererea reclamanţilor ŞUBA RAREŞ-BOGDAN şi ŞUBA ANCUŢA-IOANA împotriva pârâtelor S.C. BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. BUCUREŞTI şi S.C. SUPORT COLECT S.R.L. BUCUREŞTI, pentru constatarea nulităţii contractului de cesiune nr. J1128/22.12.2010, încheiat între pârâte. Obligă reclamanţii la 6.200 lei cheltuieli de judecată parţiale către pârâta S.C. Banca Comercială Română S.A. Bucureşti Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2012.
Pentru data de 18 iulie 2012
Pentru data de 12 iulie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 5 iulie 2012, pentru când s-a prorogat termenul de soluţionare a excepţiei litispendenţei şi tardivităţii completării de acţiune, pentru a se lua act de cele reţinute în considerentele sentinţei civile pronunţată în dosar nr. 1921/337/2011. Pârâta de rândul I, S.C. BCR S.A. Bucureşti, prin reprezentant, va prezenta la dosar contractul de cesiune, în vederea soluţionării excepţiei necompetenţei teritoriale. Instanţa respinge excepţia lipsei de interes şi ia act de renunţarea la excepţia prematurităţii.
Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2012, termen acordat în urma încuviinţării cererii de amânare formulată de către reprezentantul reclamanţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012, termen acordat pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi pregătească apărarea.
Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2012, termen acordat urmare încuviinţării cererii formulată de către reprezentanta reclamanţilor, avocat Vescan Liliana, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii actelor şi pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 09.03.2012Pentru comunicare şi studiu acte.
Admite cererea petenţilor ŞUBA RAREŞ BOGDAN şi ŞUBA ANCUŢA IOANA şi dispune scutirea acestora de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 7.105 lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 8 decembrie 2011, în dosar nr. 4907/84/2011. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2012, termen acordat în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar prin care se solicită ca în conformitate cu prevederile art. 6 lit. d), art. 33 şi art. 34 din Legea nr. 51/2008 să se dispună scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina reclamanţilor şi reducerea sau eşalonarea taxei judiciare de timbru.
Amână judecarea cauzei la data de 6 ianuarie 2012, termen acordat pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării cu reclamanţii şi pentru ca aceştia să fie citaţi cu menţiunea să achite, în solidar, taxa judiciară de timbru în valoare de 7.105,22 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei.