P**** T*****
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C********
Recurent PârâtC****** L***** D* F*** F****** Ş*********
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtS******** D* C******** Ş* P******** V************ Ş*********
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti la punerea în posesie a reclamantului cu suprafaţa de 6,09 ha teren arabil situat pe raza comunei Călineşti, judeţul Argeş. Obligă pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş la emiterea titlului de proprietate în favoarea reclamantului în calitate de moştenitor al autoarei Pătru Alexandra pentru suprafaţa de 6,09 ha teren arabil pe raza comunei Călineşti, judeţul Argeş. Obligă pe pârâtul Primarul Comunei Călineşti la plata daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a hotărârii şi până la îndeplinirea efectivă a obligaţiei stabilite în sarcina sa. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.06.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar. Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâţilor privind strigarea cauzei după orele 11,00, dată fiind împrejurarea că există un alt motiv de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012.
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi către OCPI, având în vedere înscrisul de la fila 257 pe care reclamantul îşi întemeiază susţinerile. Dispune administrarea probei cu înscrisuri în raport de considerentele anterior expuse. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, cu menţiunea de a nominaliza persoanele cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate în parcela 2775 situată în Lunca Argeşului - Andreescu şi a depune actele de proprietate eliberate acestora, urmând a preciza dacă există terenuri libere pe raza localităţii Călineşti pentru a se dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului cu suprafaţa solicitată, conform adeverinţei de validare nr.627/28.01.1998 emisă de Comisia Comunală Călineşti, cu avertisment de amendă ce va fi aplicată preşedintelui Comisie Locale de Fond Funciar Călineşti, conf. art.108 ind.1 Cod proc.civilă în situaţia nedepunerii relaţiilor solicitate. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la proximul termen de judecată după ataşarea la dosar a înscrisurilor solicitate comisiei locale. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză tehnică cu respectarea disp.art. 209 Cod proc. pen, sub sancţiunea prev. de art. 108 ^ 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert la proximul termen de judecată, urmând să pună în vedere expertului să ataşeze la dosar înscrisuri în dovedirea cererii formulate. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012.
Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topoloveni invocată de reclamant, în raport de considerentele anterior expuse. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Caplan Petre şi dispune completarea lucrării, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan terenul în litigiu în suprafaţă totală de 6,09 ha validat în beneficiul autoarei Pătru Alexandrina, conform adeverinţei de validare, pentru care se solicită punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate, urmând a se avea în vedere actele invocate în susţinerea dreptului de proprietate de către reclamant, actul de vânzare cumpărare încheiat în data de 27 martie 1920, existent la dosar, fila 48, pentru suprafaţa de 3,50 ha şi menţiunile din Registrul Agricol cu privire la suprafaţa de 2,59 ha teren situat în punctul Văleni, precizarea cererii formulate de reclamant, fila 124, amplasamentul terenului, conform adresei nr. 1218/26.04.1993 a SCPVV Ştefăneşti şi a înscrisurilor ataşate la dosarul cauzei în dovedirea cererii; - să se identifice suprafaţa de 2,59 ha teren situat în parcela 2776 şi 3,50 ha teren situat în parcela 1482, conform adresei nr. 1218/26.04.1993 a SCPVV Ştefăneşti şi a cadastrului funciar (fila 40) şi să se menţioneze dacă aceste suprafeţe corespund ca amplasament cu terenul menţionat în actele de proprietate invocate de către reclamant în susţinerea cererii precizatoare, în raport de constatările de la punctul 1; - să se precizeze categoria de folosinţă a suprafeţelor menţionate, respectiv 3,50 ha şi 2,59 ha şi locul situării acestora (intravilan sau extravilan); - să se evidenţieze regimul juridic al terenului la data formulării cererii de reconstituire de către petent, cât şi în prezent; - să se precizeze dacă terenul solicitat este liber în prezent, cu întocmirea schiţei de configuraţie, iar în caz contrar să se menţioneze persoanele cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate şi în temeiul căror acte, urmând a avea în vedere înscrisurile ce vor fi puse la dispoziţie de Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti; - să se concluzioneze urmare a verificărilor efectuate la Primăria Comunei Călineşti, dacă în prezent la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti există alte suprafeţe de teren libere, cu indicarea locului situării acestora şi a categoriei de folosinţă. Se emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert, după ataşarea la dosar a lucrării dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012.
Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză, formulată de reclamantul Pătru Teodor, în raport de considerentele anterior expuse. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, conform dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 28.11.2011. Pune în vedere expertului să depună la dosar lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod proc. civ., sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ.. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2012 în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului desemnat în cauză formulată de reclamant. Se citează expertul Caplan Petre, cu copia cererii de recuzare, în raport de disp. art. 204 alin. 3 Cod proc. civ.. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, aferentă cererii de recuzare formulată, conform art. 3 lit. d) din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de expert după soluţionarea cererii de recuzare. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert inginer Caplan Petre şi dispune refacerea lucrării pentru ca expertul să răspundă punctual obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2011, urmând să precizeze concret persoanele în favoarea cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate pe baza verificărilor efectuate la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, amplasamentul terenului cu vecinătăţile şi schiţa de configuraţie, având în vedere actele de proprietate invocate de reclamant şi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ.. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a înainta la dosar raportul de expertiză în original împreună cu anexele la care se face referire în cuprinsul lucrării. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2011 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topometrie. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2011. Admite cererile formulate de reclamant şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topometrie şi dispune întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în litigiu în suprafaţă totală de 6,09 ha validat în beneficiul autoarei Pătru Alexandrina pentru care se solicită punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate, având în vedere precizarea cererii întemeiată pe înscrisul intitulat „Act de vânzare cumpărare încheiat în data de 27 martie 1920”, existent la dosar, fila 48, pentru suprafaţa de 3,50 ha, şi menţiunile din Registrul Agricol cu privire la suprafaţa de 2,59 ha teren situat în punctul Văleni; - să se stabilească care era regimul juridic al terenului la data formulării cererii de reconstituire de către petent, cât şi în prezent; - să se precizeze categoria de folosinţă a suprafeţelor menţionate, respectiv 3,50 ha şi 2,59 ha şi locul situării acestora (intravilan sau extravilan); - să se precizeze dacă terenul solicitat este liber în prezent, iar în caz contrar să se menţioneze persoanele cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate şi în temeiul căror acte, urmând a avea în vedere înscrisurile ce vor fi puse la dispoziţie de Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti; - să se stabilească urmare a verificărilor efectuate la Primăria Comunei Călineşti, dacă în prezent la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti există alte suprafeţe de teren libere, cu indicarea categoriei de folosinţă a acestora. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi pe expert specialitatea topometrie - Caplan Petre în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Piteşti, după achitarea onorariului provizoriu. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu administrat conform disp. art. 222 alin.1 Cod proc. civ. şi înscrisurile ataşate la dosar de pârâţi. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze înscrisurile pe care îşi întemeiază cererea formulată privind obligarea pârâtelor la punerea în posesie pe vechile amplasamente şi emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa de 6,09 ha. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2011 în vederea administrării probei cu interogatoriu pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Primăria Comunei Călineşti - prin primar Gavrilescu Nicolae, sens în care pune în vedere reprezentantului acestora să ataşeze la dosar răspunsurile la interogatoriu administrat conform disp. art. 222 alin.1 Cod proc. civ. Pune în vedere reclamantului să precizeze înscrisurile pe care îşi întemeiază cererea formulată privind obligarea pârâtelor la punerea în posesie pe vechile amplasamente şi emiterea titlului de proprietate. Pune în vedere pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti prin reprezentantul acesteia să ataşeze la dosar actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantului ca moştenitor al autoarei Alexandra Pătru pentru suprafaţa de 6,09 ha pe raza localităţii Călineşti, conform hotărârii de validare nr. 85/1991 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Se citează pârâta Comisa Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu copii de pe înscrisurile ataşate la dosar de reclamant. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011.
Încuviinţează reclamantului, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtelor, proba testimonială cu 3 martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pârâtelor proba cu înscrisuri, pe teza probatorie invocată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatorii pentru a fi administrate pârâtelor. Prorogă discuţiile asupra probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică, solicitate de reclamant prin apărător, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar la termenul de faţă, sens în care se citează părţile lipsă cu copii de pe acţiune şi înscrisurile ataşate la dosar de reclamant. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti şi Primăria Comunei Ştefăneşti, prin primar Bărbuceanu - consilier juridic Gabriela Funie să depună la dosar copii de pe întâmpinare şi înscrisurile ataşate acesteia pentru a fi comunicate părţilor. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să depună la dosar înscrisurile la care face referire în conţinutul cererii de chemare în judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011.