K** A***
ReclamantS***** I****
PârâtV***** A** - p*** m******* G**** J****
PârâtV***** S*****
PârâtI** I*****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată, privind modificare numere parcele şi repoziţionare parcele, grăniţuire, revendicare, modificare suprafeţe conform variantei 4, anexa 5 din raportul de expertiză întocmit de expert.Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată, conform variantei 4, anexa 5 din raportul de expertiză.Respinge, în rest cererile părţilor. Compensează cheltuielile de judecată avansate de reclamantă şi pârâţii reclamanţi reconvaneţională. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3100 lei în favoarea pârâtului V.Cu drept de recurs în termen de 15 zile la de comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 07.05.2019.
Hotarare 3490/2019 din 07.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019În baza formei de protest adoptată prin hotărârea adunării generale a judecătorilor nr. 2/25.02.2019, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Cluj-Napoca în perioada 26.02.2019 – 01.03.2019, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amâna cauza pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019studiul inscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 20.11.2018pentru formulare precizare
Incheiere de sedinta din 23.10.2018pentru a se comunica înscrisurile depuse de mandatara reclamantei către pârâţi
Incheiere de sedinta din 14.09.2018pentru a se achita diferenţa de onorariu expert în suma de 2485 lei.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018pentru lipsa de apărare a paratei Vinczi Ana.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pentru achitarea diferentei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 08.05.2018pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Gheorghiţă Tatiana, ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 martie 2018, sala 76, ora 8:30, termen dat în cunoştinţă reprezentantei reclamanatei prezente, pentru când restul părţilor au T.C. Se emite daresa la OCPI Cluj si se solicita a pune la dispozitia d-nei expert Gheorghita Tatiana dosarele de CF nr. 88013/06.11.2007, 48264/18.04.2008, 9000/15.06.2000, 13743/06.09.2000, 19646/29.05.2006, in vederea studierii acestora, necesare efectuarii raportului de expertiza dispus in prezenta cazua. Se solicita d-nei. expert Gheorghiţă Tatiana sa procedeze la efectuărea expertizei, conform obiectivelor comunicate anterior si totodata se comunica acesteia un exemplar din adresa emisa catre OCPI Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.11.2017pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017pentru efectuarea unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017pentru a da posibilitate părţilor să formuleze obiective suplimentare în scris, pentru o eventuală contraexpertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru studiul raspunsului la obiectiuni, timbrarea cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017pentru a se răspunde cererii de completare la raspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016pentru comunicarea raspunsului depus de expert după luarea cauzei, cu părţile
Incheiere de sedinta din 25.10.2016pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pentru a se comunica si studia notele scrise depuse de expert.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016pentru a se depune de catre expert note scrise şi schiţe.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru ca expertul sa depuna note scrise şi achitarea diferentei de onorariu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru citarea expertului.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru studiul raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015pentru studiul completarii la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015pentru a se depune raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015pentru depunerea raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015pentru depunerea dosarelor de fond funciar.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru studiul raspunsului dat de OCPI Cluj.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pentru studierea raspunsului dat de Comisia Locala si emiterea unei adrese catre OCPI Cluj.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014pentru a se raspunde la adresa emisa catre Comisia Locala de fond funciar
Incheiere de sedinta din 28.10.2014lipsa de aparare a reclamantei, revenirea cu adresa la Primaria mun. Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014pentru a se emite o adresa catre Comisia Locala de fond funciar Cluj.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.05.2014pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2014pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 26.11.2013pentru depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 01.10.2013pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 25.06.2013. Prin tragere la sorţi înlocuieşte pe d-l expert Popescu Vasile cu d-l expert Opre Vasile Claudiu căruia i se va emite adresă. Desprinde de la dosar fila 177 privind obiectivele formulate de reclamantă şi care au fost încuviinţare prin încheierea de şedinţă din data de 10.01.2012, pentru comunicare cu expertul. Transferă avansul onorar expert în sumă de 1000 lei din contul expertului Popescu Ilie în contul expertului Opre Vasile Claudiu, sens în care se va emite adresă la BJE Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 16.04.2013. Se va reveni cu adresă d-lui expert Popescu Ilie Dumitru, cu menţiunea să ne comunice stadiul lucrării de expertiză şi să depună raportul de expertiză dacă este efectuat, în caz contrar instanţa va dispune amendarea sa. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2013. Se va reveni cu adresă d-lui expert Popescu Ilie Dumitru, cu menţiunea să ne comunice timpul necesar efectuării raportul de expertiză şi care este stadiul lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Potrivit art.88 pct.5/1 c.pr.civilă astfel cum a fost modificat prin art.I pct.6 din Legea 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtelor Comisia locală şi Comisia Judeţeană. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.12.2012.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Acordă un nou termen de judecată la data de 4.12.2012. Se va reveni cu adresă d-lui expert Popescu Ilie Dumitru, cu menţiunea să ne comunice timpul necesar efectuării raportul de expertiză şi care este stadiul lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se vor cita pârâtele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2012.
Incheiere de sedinta din 25.09.2012Acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2012. Se va reveni cu adresă d-lui expert Popescu Ilie Dumitru, cu menţiunea că a fost achitat avans onorariu expert în sumă de 1000 lei, să ne comunice timpul necesar efectuării raportului de expertiză şi stadiul lucrării. Se vor cita pârâtele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2012.
Incheiere de sedinta din 05.06.2012Acordă un nou termen de judecată la data de 5.06.2012. Se va reveni cu adresă d-lui expert Popescu Ilie Dumitru, cu menţiunea că a fost achitat avans onorariu expert în sumă de 1000 lei, să ne comunice timpul necesar efectuării raportului de expertiză şi stadiul lucrării. Se vor cita pârâtele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2012.
Incheiere de sedinta din 27.03.2012Acordă un nou termen de judecată la data de 27.03.2012. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii de rând 4-7, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii de rând 2-3, raportat la faptul că atât acţiunea reclamantei cât şi completarea acţiunii acesteia se referă şi la titlul lor de proprietate. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune având în vedere adresa comunicată de Serviciul de Urbanism din cadrul Primăriei Munic. Cluj Napoca, din care rezultă că terenul înscris în titlul de proprietate al cărui nulitate absolută se cere a se constata, este situat în intravilanul localităţii. Admite în totalitate obiectivele propuse de reclamantă, sens în care se va desprinde de la dosar fila 179 pentru a fi comunicată expertului. Admite obiectivul propus de reprezentantul pârâţilor respectiv la determinarea vecinătăţilor dintre parcele nr.35, 36, 37 din tarlaua 96 expertul să ţină cont de procesele verbale de punere în posesie ce stau la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.28083/144//1995, TP nr.25865/1370/1995 şi TP nr.28009/1176/1995. Respinge obiectivul propus de reprezentantul pârâţilor, respectiv ca expertul să ţină cont de concluziile raportului de expertiză întocmit de expert Ioan Morar în cadrul dosarului acvirat nr.6048/211/2007 al Judecătoriei Cluj Napoca. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-l expert Popescu Ilie Dumitru, căruia i se va emite adresă să ne comunice timpul necesar pentru efectuarea expertizei şi stadiul lucrării. Stabileşte avans onorariu expert suma de 1000 lei şi pune în vedere reclamantei prin reprezentanta acesteia să achite şi să depună la dosar chitanţa. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor de rând 4-7 privind participarea la efectuarea expertizei a d-lui expert Pop Alexandru. Se vor cita pârâtele lipsă şi pârâta Szalma Susana cu un exemplar al răspunsului la întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2012.
Incheiere de sedinta din 10.01.2012Acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2012. Se va emite adresă la Comisia Locală de fond funciar să ne comunice dosarul în care s-au emis titlurile de proprietate nr.25865/1370/13.06.1995, nr.28009/1176/4.04.1995 şi nr.28083/1448/15.08.1995. Prorogă discuţia pe excepţia lipsei de interes a reclamantei şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Pune în vedere reprezentanţilor pârâţilor să-şi exprime poziţia faţă de obiectivele raportului de expertiză depuse la dosar de reprezentanta reclamantei, cu caracter preparator. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.11. 2011.
Incheiere de sedinta din 08.11.2011Acordă un nou termen de judecată la data de 8.11.2011. Se va emite adresă la Serviciul de Urbanism din cadrul Primăriei Cluj Napoca să ne comunice dacă suprafaţa de teren înscrisă în CF 276666 Cluj Napoca este situată în extravilanul sau intravilanul localităţii, sens în care se va comunica alăturat extrasul de CF pentru identificare. Se va emite adresă la OCPI Cluj Napoca să ne comunice o copie certificată a dosarului nr.42352/16.10.2006, întocmit pe numele reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentanta acesteia să timbreze capătul de cerere din completarea de acţiune. Prorogă discuţia pe excepţia lipsei de interes a reclamantei formulată de pârâţii Vincze prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 13.09.2011Acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2011, pentru comunicarea completării de acţiune cu pârâtele Comisia Locală şi Comisia Judeţeană de fond funciar, sens în care vor fi citate cu câte un exemplar. De asemenea se va comunica cu pârâtele Comisia Locală şi Comisia Judeţeană de fond funciar câte un exemplar al răspunsului la întâmpinare. Prorogă discuţia pe excepţia lipsei de interes a reclamantei formulată de pârâţii Vincze prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2011.
Incheiere de sedinta din 14.06.2011DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2011, pentru studiul întâmpinării depusă la doar de pârâţii Vincze. Se vor cita pârâtele lipsă cu câte un exemplar al întâmpinării. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2011.
Incheiere de sedinta din 24.05.2011DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2011. In baza art.156 al.1 c.pr.civilă încuviinţează cererea formulată de pârâtul Vincze Sandor şi acordă un nou termen de judecată pentru când acesta îşi va angaja apărător. Se va acvira dosarul nr. 6048/211/2007 al Judecătoriei Cluj Napoca. Se vor cita pârâţii cu câte un exemplar al răspunsului la întâmpinare şi precizarea de acţiune. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 aprilie 2011.
Incheiere de sedinta din 05.04.2011DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 5.04.2011. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă demersuri şi să indice în termen de 5 zile actualul domiciliul al pârâţilor Vinczi Ana şi V***** S*****, să depună precizarea în scris cu privire la temeiul de drept pe care îşi întemeiază acţiunea. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei pentru a face copii ale actelor depuse de Comisia Locală la dosar. Încuviinţează cererile formulate de Comisia Judeţeană şi Locală de fond funciar şi acordă un nou termen de judecată pentru când acestea îşi vor pregăti apărarea. Prorogă discuţia privind efectuarea unei adrese la Cartea Funciară, adresă solicitată de reprezentantul pârâţilor, pentru următorul termen de judecată. Se vor cita pârâţii cu un exemplar al întâmpinării. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2011.
Incheiere de sedinta din 09.03.2011