S* A******** R********** A**** S*
ReclamantC******** L**** A* C****** R*****
PârâtU******* A************ T********** C***** R*****
PârâtAdmite cererea.
Hotarare din 02.02.2012Încuviinţează, în temeiul disp. art. 209 Cod proc. civ. cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 02.02.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din 19.01.2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor şi dispune a se va reveni cu adresă către expertul Ruţă Stelian, solicitându-i-se refacerea lucrării de expertiză, în sensul de a preciza expertul cum a ajuns la concluzia că groapa care a provocat accidentul are adâncimea de 12 cm., urmând a întocmi o variantă în care să se ţină seama de o groapă cu o adâncime de 6 cm, urmând a preciza dacă groapa se afla în carosabil sau în afara acestuia, Amână judecarea cauzei la 19.01.2012, Dată şi citită în şedinţa publică din 08.12.2011.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de expertul Ruţă Stelian, Se va reveni cu adresă către expertul Ruţă Stelian, solicitându-i-se întocmirea şi depunerea lucrării de expertiză, răspunzând următoarelor obiective: a se preciza dacă, în raport de înscrisurile aflate la dosar se poate indica în mod cert locul producerii accidentului, să se precizeze acest loc, să se stabilească dinamica producerii incidentului, iar în raport de dinamica de producere a incidentului, să se precizeze care era viteza cu care rula persoana asigurată, să se precizeze dacă la o viteză de rulare de 50 km/h era posibilă avarierea jantei, dacă nu, să se stabilească viteza cu care se deplasa autoturismul în discuţie, să se identifice locul producerii accidentului şi să se stabilească în administrarea cui revine segmentul de drum, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu suma de 500 lei dacă până la următorul termen de judecată nu depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011, Dată şi citită în şedinţa publică din 17.11.2011.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto solicitată de pârâţi prin apărător, încuviinţează obiectivele stabilite de acesta, Prin tragere la sorţi desemnează pe expertul Ruţă Stelian să întocmească raportul de expertiză, răspunzând următoarelor obiective: a se preciza dacă, în raport de înscrisurile aflate la dosar se poate indica în mod cert locul producerii accidentului, să se precizeze acest loc, să se stabilească dinamica producerii incidentului, iar în raport de dinamica de producere a incidentului, să se precizeze care era viteza cu care rula persoana asigurată, să se precizeze dacă la o viteză de rulare de 50 km/h era posibilă avarierea jantei, dacă nu, să se stabilească viteza cu care se deplasa autoturismul în discuţie, să se identifice locul producerii accidentului şi să se stabilească în administrarea cui revine segmentul de drum. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina pârâţilor, Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, Se va emite adresă către expertul Ruţă Stelian, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi solicitându-i-se întocmirea şi depunerea lucrării de expertiză, răspunzând următoarelor obiective: a se preciza dacă, în raport de înscrisurile aflate la dosar se poate indica în mod cert locul producerii accidentului, să se precizeze acest loc, să se stabilească dinamica producerii incidentului, iar în raport de dinamica de producere a incidentului, să se precizeze care era viteza cu care rula persoana asigurată, să se precizeze dacă la o viteză de rulare de 50 km/h era posibilă avarierea jantei, dacă nu, să se stabilească viteza cu care se deplasa autoturismul în discuţie, să se identifice locul producerii accidentului şi să se stabilească în administrarea cui revine segmentul de drum. Se vor emite adrese către Primăria comunei Răzvad şi Primăria municipiului Târgovişte, comunicându-i-se fiecăreia adresa emisă de cealaltă, cu solicitarea de a preciza clar în administrarea cui se află segmentul de drum pe care se află situat imobilul cu nr. 12, în faţa căruia s-a produs accidentul, Amână judecarea cauzei la 17.11.2011, sala 5. Dată şi citită în şedinţa publică din 20.10.2011.
Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să precizeze la ce număr de pe strada Cărămidari s-a produs incidentul rutier, Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză solicitată de pârâţi, după ce se va stabili clar locul producerii incidentului rutier, Amână judecarea cauzei la 20.10.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 29.09.2011.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului C******** L**** A* C****** R*****, în vederea pregătirii apărării, Se va cita martorul Popa Florian, cu domiciliul în comuna Lucieni, sat Lucieni, nr. 875, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu suma de 500 lei, aplicată în temeiul art. 108 indice 1 alin. 2 Cod proc. civ. ,dacă la următorul termen de judecată nu se prezintă în instanţă, Menţine în sarcina apărătorului reclamantei să depună la dosar în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, Se va reveni cu adresă către C******** L**** A* C****** R*****, prin care se va solicita a comunica dacă strada Cărămidari se află în administrarea sa, Pune în vedere apărătorului pârâtului C******** L**** A* C****** R***** să facă el însuşi demersuri pe lângă partea pe care o reprezintă pentru obţinerea relaţiilor solicitate, Se vor concepta pârâţii cu termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Cod proc., civ. Amână judecarea cauzei la 29.09.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 01.09.2011.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi depoziţia unui martor, Se va cita martorul Popa Florian, cu domiciliul în comuna Lucieni, sat Lucieni, nr. 875. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, Se vor emite adrese către C******** L**** A* C****** R*****, prin care se va solicita a comunica dacă strada Cărămidari se află în administrarea sa şi către Consiliul Local Târgovişte, prin care se va solicita a comunica în administrarea cui se află str. Cărămidari, Se vor concepta pârâţii cu termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Cod proc., civ. Amână judecarea cauzei la 01.09.2011. Dată şi citită în şedinţa publică din 09.06.2011.