C************* I*****
PetentB****** S****
IntimatÎn baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge plângerea formulată de petenta C************* I***** împotriva Rezoluţiei nr.2928/P/2010 din data de 01.08.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti în contradictoriu cu intimata Brînzei Stana, ca neîntemeiată. Menţine soluţia dată prin rezoluţia atacată. În temeiul art. 192 al.2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.10.2012
Amână pronunţarea la data de 29.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2012.
Conform art46-48 şi urm C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de intimata B****** S**** faţă de d.na judecător NIŢU LUMINIŢA şi de domnul procuror Manea Teodor, in ceea ce priveste motivele nr. 4 si 5 invocate de intimata. Conform art. 51 alin 3 CPP completul in fata caruia s-a formulat cererea de recuzare va analiza admisibilitatea acesteia, in ceea ce priveste motivele 1, 2 si 3 invocate de intimata. Solutionata in sedinta secreta si pronuntata in sedinta publica , astazi 28 09 2012
Se va înainta cauza completului ciclic imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare astfel formulată de către intimată.
Pentru a da posibilitatea petentei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intimată
Conform art46-48 şi urm C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petenta C************* I***** faţă de d.na judecător NIŢU LUMINIŢA şi de domnul procuror Manea Teodor, in ceea ce priveste motivul invocat de petenta cu privire la respingerea cererii de acordare unui termen pentru redactare si atasare sentinta civila. Conform art. 51 alin 3 CPP completul in fata caruia s-a formulat cererea de recuzare va analiza admisibilitatea acesteia, in ceea ce priveste motivul invocat de petenta cu privire la respingerea la primul termen de judecata a cererrii de introducere in cauza a administratorului blocului.Solutionata in sedinta secreta si pronuntata in sedinta publica , astazi 2 07 2012.
cerere de recuzare
Conform art.48 şi urm C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petenta C************* I***** faţă de d.na judecător NIŢU LUMINIŢA şi de domnul procuror Manea Teodor Dată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2012.
Se va înainta cauza completului ciclic imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare astfel formulată de către petentă
Conform art.48 şi urm C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de intimata Brânzei Stana faţă de d.na judecător NIŢU LUMINIŢA . Dată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2012.
Se va înainta cauza completului ciclic imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare astfel formulată de către intimată.
Conform art.48 şi urm C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de intimata BRÂNZEI STANA faţă de d.na judecător NIŢU LUMINIŢA şi de domnul procuror Manea Teodor Dată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2012.
se va înainta cauza completului ciclic imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare astfel formulată de către intimată.
Conform art.48 şi urm C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petenta C************* I***** faţă de d.na judecător NIŢU LUMINIŢA şi de domnul procuror Manea Teodor Dată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2012.
se va înainta completului ciclic imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către petentă