E***** C*********
InculpatB****** I*** - G*****
Parte vătămatăM**** I**** - C******** C* R******** Î*
Parte vătămatăM**** I**** - C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 195 şi următoarele Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 298 din data de 19.03.2012 pronunţată în cauza penala cu nr. 4978/312/2011 în sensul că paragraful nr. 1 din dispozitiv: „În baza art. 239 alin. 1 şi 5 din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. condamnă inculpatul E***** C*********, deţinut în Penitenciarul Slobozia, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 19.05.2011”. Îl înlocuieşte cu „În baza art. 239 alin. 1 şi 5 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. condamnă inculpatul E***** C*********, deţinut în Penitenciarul Slobozia, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 19.05.2011” , iar paragraful nr.11 şi 13 privind numele părţii vatamate „Milea Ionuţ- Ciprian “ cum eronat s-a retinut cu „Milea Ionuţ- Cristian aşa cum este corect. Cu drept la recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat si partile vatamate.
În baza art. 239 alin. 1 şi 5 din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. condamnă inculpatul E***** C*********, deţinut în Penitenciarul Slobozia, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 19.05.2011. În baza art. 239 alin. 1 şi 5 din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. condamnă inculpatul E***** C********* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 19.05.2011. În baza art. 239 alin. 1, 2 şi 5 din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. condamnă inculpatul E***** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă săvârşită la data de 05.09.2011. În baza art. 33 lit. a din C. pen. constată că infracţiunile au fost comise în concurs real şi în temeiul art. 34 lit. b din C. pen. contopeşte pedepsele aplicate de : 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare. În baza art 83 C.pen revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 395 din data de 18.06.2010 pronunţată în dosarul nr. 6544/312/2009 de către Judecătoria Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2010 şi va dispune cumularea aritmetică a pedepsei menţionate mai sus cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza finală şi lit. b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii si până la executarea în intregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 350 C. pr. pen. menţine starea de arest a inculpatului E***** C*********. Dispune executarea pedepsei prin privare de libertate. În baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului E***** C********* perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 13.09.2011 - la zi. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată Barangă Ilie-George şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 lei cu titlul de daune morale. Ia act că partea vătămată Milea Ionuţ-Ciprian nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 C.pr. pen. obligă inculpatul E***** C********* la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu pentru asistenţă juridică obligatorie acordată acestuia în faza de judecată ce se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată Barangă Ilie-George şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată Milea Ionuţ-Ciprian.
amana pronunaterea la data de 19.03.2012
pentru administrare probe
Cu privire la fondul cauzei: Amînă judecata cauzei la data de 17.02.2012 pentru audiere martori. Cu privire la art. 300 ind. 2 Cpp: În baza art. 160 ind. b alin.1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului este legală şi temeinică. În baza art. 300 ind. 2 cod procedura penala rap la art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedura penala menţine starea de arest a inculpatului. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat. Cu recurs.
pentru adminsitrare probe
Cu privire la fondul cauzei: Amână cauza la data de 13.01.2012, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Cu privire la art. 300 ind. 2 C.P.P.: În baza art. 160 ind. b alin.1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului E***** C********* este legală şi temeinică. Menţine starea de arest a inculpatului. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive . Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea . Cu recurs.
Cu privire la fondul cauzei: Amînă cauza la data de 16.12.2011, pentru administrare probe. Cu privire la art. 300 ind. 2 C.p.p.: În baza art. 160 ind. b alin.1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpatului E***** C*********, este legală şi temeinică. În baza art. 300 ind. 2 cod procedura penala rap la art 160 ind. b alin. 3 Cod procedura penala menţine starea de arest a inculpatului, constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva, impun in continuare privarea de libertate a acestuia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2011.
alte cauze