M**** M******* V*****
Recurent InculpatB***** O******* I***
Parte vătămatăC*** O*******
MartorH**** V*****
MartorA******** S******
MartorÎn baza articolului 385/15 punctul 2 litera d din Codul de procedură penală, ADMITE recursul penal declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare, împotriva sentinţei penale nr.708 din 11 iulie 2011 pronunţată de Judecătoria Satu Mare pe care o casează şi modifică în sensul că: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului M**** M******* V***** la pedeapsa de 1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de articolul 239 aliniatul 2 din Cod penal cu aplicarea articolului 8 din Legea nr.289/2005 cu reţinerea articolului 74 litera a şi articolului 76 litera e din Codul penal, precum şi prevederile articolului 63/1 din Codul penal. În baza articolului 239 aliniatul 2 din Codul penal cu aplicarea articolului 8 din Legea nr.289/2005 cu reţinerea articolului 74 litera a şi articolului 76 litera e din Codul penal condamnă pe inculpatul M**** M******* V***** la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza articolului 81 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata prevăzută de articolul 82 din Codul penal, stabilind un termen de încercare de 2 ani şi 5 luni. În baza articolului 359 din Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal, a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiţionate. În baza articolului 71 din Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64 litera a teza II a şi litera b din Codul penal, iar în baza articolului 71 aliniatul 5 din Codul penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, acestea se suspendă. În baza articolului 385/15 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul M**** M******* V*****. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei onorariu pentru avocat din oficiu Balaci Paşcu conform delegaţiei nr.6492 din 23.11.2011 va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. DEFINITIVĂ.
faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului recurent
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de inculpatul recuren, justificată cu actul medical depus la dosar, cauza fiind la primul termen de soluţionare în recurs,