I****** N******
ReclamantS* N*** S**
ReclamantC****** P***** A******** L**** 1*******
PârâtC***** B*****
PârâtP********* J******** A****
PârâtRespinge excepţiile netimbrării cererii, auorităţii de lucru judecat şi inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a S* N*** S**. Respinge cererea formulată de această reclamantă ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul Statul Român prin Compania Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale la plata sumei de 12920 euro, în echivalent lei la data plăţii efective si 9800 LEI, aceasta actualizată cu indicele de inflatie la data plăţii efective , către reclamant, reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta ANCPI - OCPI - Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliară Pitesti la radierea din cartea funciară nr 4308/N/19.02.2008 a localităţii Bascov, a mentiunii privind terenul în suprafaţă de 38 mp, expropriat. O bligă pârâtul Statul Român prin Compania Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 3400 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2014.
Hotarare 194/2014 din 15.05.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la 15.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014DISPUNE Ia act de precizarea formulată de reclamant în sensul că, din eroare, prin precizarea de la filele 510-512 a învederat ca si temei de drept dispozitiile art 998, 999 c.civ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse de către pârâta Compania Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale din Romania SA . Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert Pop Lotica. Pune în vedere reclamantului I****** N****** să achite în contul expertului Pop Lotica suma de 1000 lei cu titlu de onorariu suplimentar. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014DISPUNE Respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantului, ca neîntemeiată. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 22.01.2013, în sensul că suplimentarea onorariului în cuantum de 200 de lei s-a dispus pentru expertul Gabrielescu Dragoş. Se comunică pârâţilor precizarea formulată de reclamant, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de această cerere. În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 246 C.pr.civ, ia act de renunţarea la judecată a reclamantului, la capătul de cerere privind pretenţiile în cuantum de 38274 lei, solicitate prin cererea formulată la data de 27.06.2013 şi aflată la fila 408 din dosar. Ia act că reclamantul nu înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, ci doar contestă cuantumul sumei solicitate de către expert Pop Lotica. Pune în vedere expertului Pop Lotica să îşi precizeze poziţia faţă de susţinerile reclamantului, în sensul că totalul orelor alocate efectuării expertizei este de 44 de ore, iar nu de 64 de ore. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reclamantului, la data de 17 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014DISPUNE Deliberând asupra cererii formulată de expertul Gabrielescu Dragoş, instanta dispune efectuarea unui referat din caietul de şedinţă al grefierului, din data de 23.01.2012, în care să se mentioneze suma şi numele expertului pentru care s-a dispus majorarea. Pune în vedere reclamantului I****** N****** să precizeze în scris faptul că solicită obligarea pârâtilor şi în calitate de reprezentant al S* N*** S** Totodată pune în vedere acestuia să precizeze pe fiecare capăt de cerere, sumele solicitate de la fiecare pârât şi temeiul juridic, eventual perioada în care se solicită obligarea la sumele respective, sub sancţiunea suspendării potrivit art 155/1 c.pr.civ. Faţă de lipsa raportului de expertiză dispune amânarea cauzei. Se reiterează adresa către expert, cu avertisment de amendă. Pune în vedere reclamantului să ia legătura cu expertul. Amână judecarea cauzei la 13.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 208 – 209 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reclamantului, la data de 13 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 153 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013DISPUNE Amână judecarea cauzei la 19.12.2013 pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Dispune înlocuirea doamnei expert Dan Rada. Desemnează ca expert evaluator bunuri imobile, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor tehnici autorizaţi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pe doamna Lotica Pop. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, după citarea părţilor, raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi completate de instanţă, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu menţiunea că pentru reclamant a fost încuviinţată şi participarea domnului expert consilier Dumitrache Ion. Transferă onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei din contul doamnei expert Dan Rada, în contul doamnei expert Pop Lotica. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Pop Lotica. În vederea administrării probatoriului, amână judecata cauzei şi acordă termen, la cererea reclamantului, la data de 14 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2013, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Dispune înlocuirea expertului Popescu Gabriel. Desemnează expert evaluator bunuri imobile, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor tehnici autorizaţi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pe doamna Dan Rada, căreia i se emite adresă pentru a fi încunoştinţată să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite şi completate de instanţă, în exemplare suficiente pentru comunicare. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamant cererea de numire a expertului consilier Dumitrache Ion. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Dan Rada. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2013, la Tribunalul Argeş, secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Se citează reclamanta S* N*** S** prin lichidator judiciar Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă „MINCU & ILIESCU” la sediul din Piteşti, str. Maior Sever Niculescu, nr. 22, jud. Argeş.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013DISPUNE Se acordă un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar dovada că reclamanta SC Nucu este în insolvenţă cât şi a administratorului judiciar al acesteia cu indicarea sediului. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul pârâtului Consiliul Local Bascov, întrucât nu pricinuieste amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 13.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantilor, fiind dovedită, şi acordă un termn de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la 30.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de consilierul juridic al pârâtului Consiliul Local al Comunei Bascov, fiind dovedită. Se comunică un exemplar al obiectiunilor si rezumatului obiectiunilor , pârâtului Consiliul Local al Comunei Bascov. Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.04.2013 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013DISPUNE Se revine cu adresă către expertul Popescu Gabriel, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013DISPUNE Se emite adresă către expertul evaluator pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă. Dispuen suplimentarea onorariului pentru expertul Popescu Roxana, cu suma de 200 lei. Amână judecarea cauzei la 21.02.2013, sala 2, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantul I****** N****** şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză topo, efectuat de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către acest expert cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, în sensul de a avea în vedere, la identificarea şi măsurarea terenurilor, schiţa de punere în posesie, de a întocmii o variantă în care se va ţine seama de schiţa cadastrală ce a stat la baza înscrierii terenului în Cartea Funciară. Să identifice şi să poziţioneze corect canalul de gaze şi stâlpul de iluminat. Admite, în parte, cererea de suplimentare a onorariului, pentru expertul Popescu Roxana Ioana, cu 500 lei, în raport de volumul de muncă depus. Amână judecarea cauzei la 08.01.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012
Incheiere de sedinta din 27.11.2012DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantul I****** N****** şi acordă un termen de judecată pentru ca acesta să ia cunoştinţă de raportul de expertiză Popescu Roxana, cât şi pentru a se efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză Popescu Gabriel si Gavrilescu Dragoş, sens în care se revine cu adrese către acesti experti. În ceea ce priveste cererea de numire a expertului consilier pentru expertiza de evaluare Popescu Gabriel, prorogă discutarea după depunerea raportului de expertiză pentru că expertul s-a deplasat la fata locului şi urmează să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
DISPUNE Se revine cu adrese către cei trei experti desemnati în cauză pentru efectuarea lucrărilor de expertiză încuviinţate de instanţă. La solicitarea apărătorului reclamantilor se acordă un termen de judecată mai îndelungat, pentru a se efectua si depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012
DISPUNE Admite obiectiunile formulate de reclamani, la raportul de expertiză contabilă, efectuat de expert Popescu Ioana Roxana. Se emite adresă către acest expert cu mentiunea de a completa raportul de expertiză în sensul de a calcula şi cheltuielile de suspendare a societăţii şi prejudiciul suferit de reclamantul I****** N****** respectiv drepturile ce i s-ar fi cuvenit în calitate de salariat al S* N*** S**, raportat la situatia de fapt şi de drept. Se citează martorul Ion Gh Ion cu mandat de aducere. Se revine cu adrese către expertii Gavrilescu Dragoş si Popescu Gabriel. Amână judecarea cauzei la 25.09.2012, la solicitatea apărătorului reclamantilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
DISPUNE Se citează martorul Ion GH. Ion , domiciliat în C***** B*****, sat Pleasa, judetul Argeş. Se revine cu adrese către expertii desemnati în cauză, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.06.2012, la solicitarea apărătorului reclamantilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012.
Încuviinţează probele solicitate de reclamanti, prin avocat, respectiv proba cu acte, proba cu martori pe situatia de fapt, proba cu expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele formulate în scris de către reclamanti, prin apărător. Prin tragere la sorti desemnează expert topograf pe dnul GAVRILESCU DRAGOŞ ROBERT, initial fiind desemnată dna Diaconu Geta faţă de care reclamantul a solicitat înlocuirea întrucât a participat la altă expertiză de expropriere. Dispune ca acest expert să răspundă obiectivelor cu nr 1, 2 si 3 din lista cu obiectivele scrise formulate de reclamant. Stabileste pentru acest expert un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, obligatia de plată fiind în sarcina reclamantilor. Prin tragere la sorti desemnează expert evaluator bunuri imobile pe dnul POPESCU GABRIEL . Dispune ca expertul să răspundă obiectivelor cu nr 4, 5, 6 şi 8 din lista cu obiectivele scrise formulate de reclamant. Stabileste pentru acest expert un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, obligatia de plată fiind în sarcina reclamantilor Prin tragere la sorti desemnează expert contabil pe dna POPESCU ROXANA IOANA . Dispune ca expertul să răspundă obiectivului cu nr 7 din lista cu obiectivele scrise formulate de reclamant. Stabileste pentru acest expert un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, obligatia de plată fiind în sarcina reclamantilor. Se emit adrese către expertii desemnati în cauză, către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertilor desemnati. Se citează martorii depusi cu listă la dosar. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2012Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia lipsei calităţii procesuale active a S* N*** S**. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local Bascov ca rămasă fără obiect şi respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a CNCDR. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii. Se vor cita părtile pt termenul din 27.03.2012. Cu apel odată cu fondul.
DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant şi acordă un termen de judecată pentru ca acesta să-şi angajeze avocat şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 28.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012.
DISPUNE Acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse de pârâtii Ministerul Transporturilor si Infrastructurii , Compania Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale din România şi Consiliul Local al Comunei Bascov, cât şi de conţinutul precizării depusă de către reclamanti. Se comunică precizarea acţiunii depusă de către reclamanti. Amână judecarea cauzei la 26.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2011.