P*** T* F*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite cererea avand ca obiect contopirea pedepselor formulata de petentul-condamnat P F . Constată că sunt concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 124/30.03.2010 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin neapelare, respectiv prin sentinta penala nr. 170/25.05.2010 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 152/R/22.02.2011 a Curţii de Apel Piteşti În baza art. 36 alin. 2 C.pen. corob. cu art. 33 lit. a- 34 lit. b C.pen., contopeşte următoarele pedepse: -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infr. prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, e C.pen., prin sentinta penala nr. 124/30.03.2010 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin neapelare; - pedeapsa 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată pentru infr. prev. de art. 208 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, g C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C.pen., prin sentinta penala nr. 170/25.05.2010 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 152/R/22.02.2011 a Curţii de Apel Piteşti.Petentul-condamnat urmează să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a, b C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, de la data de 17.02.2010 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 395/594/205/2010 din 25.02.2011 şi nr. 271/1322/2010 din 20.04.2010 emise de Judecătoria Câmpulung şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentinţe. In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu Gagiu Cristian, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2011.