R*** P******* D******
InculpatS* R**** L****** I** S* M******** C***
Parte vătămatăS* G***** P***** S** T********
Parte vătămatăÎn baza art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, condamnă pe inculpatul R.-P. D.(fost G.), la: - 1(un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere”. În baza art. 89 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, condamnă pe acelaşi inculpat, la: - 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Părăsire a locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii unei persoane, ori dacă accidentul s-a produs ca urmare unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea” În baza art. 208 alin. 1,4, cod penal, raportat la art. 209 alin. 1, lit. „e” şi „g”, cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat al unui bun în scop de folosinţă”. În baza art. 33 lit.”b”,34 lit.”b” cod penal, contopeşte pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare. În baza art. 86 IND.1 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5(cinci) ani, stabilit conform art. 85 al.3 Cod penal şi calculat potrivit art.862 alin.1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 86 IND.3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 IND.3 alin. 4 Cod penal, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 86 IND.4 alin. 2 Cod penal. În baza art.863 alin.2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 alin. 1 Cod penal,interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” Cod penal. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 alin.1 Cod proc.penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal şi art. 86 4 alin. 2 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Constată că în cauză partea vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 189 alin. 1 cod proc. penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei cu titlu onorariu apărător din oficiu. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2011.
Amână cauza la 10.1.2011 pt. a se cita inculpatul şi martorul R.E. şi pentru a fi aduşi cu mandat.
Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu solicitată de procuror şi amână cauza la 12.09.2011 în vederea audierii lor.
Amână cauza la 27.06.2011 pt. a se reveni cu adresă către DEIP şi pt. a se cita L.S. în calitate de parte civilă.