M**** I****
Recurent InculpatV***** D***** C*****
Recurent InculpatB****** M****
Parte vătămatăB*** M**** - r******** S*** G***** S*****
Parte vătămatăP****** G*******
Parte vătămatăÎn baza dispoz. Art. 334 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt emis în data de 27.07.2011, astfel: Privitor la inculpatul Cocîrlău Titel - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,e,g,i c.p. cu art. 75 lit. a şi c c.p. în infracţiunea prev. de art. 221 al. 1 c.p. (pct. 1 rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p cu art. 75 lit. a c.p. în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p (pct. 3 din rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art.. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,e şi g c.p., în infracţiunea prev. de art. 26 c.p. rap. la art.. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,e, g şi i c.p. cu art. 33 lit. a c.p. (pct. 4 rechizitoriu); În baza dispoz. art. 221 al. 1 c.p. condamnă pe inculpatul Cocîrlău Titel la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza dispoz. Art. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 26 c.p. rap. la art.. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,e, g şi i c.p. cu art. 33 lit. a c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispoz. art. 85 c.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2259/5.10.2011 pronunţată de Judecătoria Caracal, definitivă prin decizia penală nr. 621/15.03.2012 a Curţii de Apel de Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin 1 şi 2 c.p. În baza dispoz. art. 33 lit. a – 34 lit b c.p. şi 36 alin. 2 c.p. contopeşte juridic pedeapsa de mai sus cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa de mai sus durata reţinerilor din datele de 27 aprilie 2010 şi respectiv, 28 aprilie 2010. În baza dispoziţiilor art.71 alin. 1-3 C.p. dispune aplicarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II si lit. b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 6 ani, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art.86/2 C.p.. În baza dispoziţiilor art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, sa se supună următoarelor masuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoz. art.359 alin.1 C.pr.penală. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoz. art.71 alin.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. Privind pe inculpatul V***** D***** C***** - din infracţiunea prev. de art. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i c.p cu art. 75 lit. a şi c C.p., în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i c.p cu art. 75 lit. c C.p; (pct. 1 din rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i c.p, în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p (pct. 2 rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p cu art. 75 lit. a c.p., în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p (pct. 3 rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, c şi g c.p, în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i c.p cu art. 33 lit a c.p. (pct. 4 rechizitoriu); În baza dispoz. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i c.p cu art. 75 lit. c C.p condamnă pe inculpatul V***** D***** C***** la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza dispoz. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza dispoz. art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza dispoz. art. . 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g şi i c.p cu art. 33 lit a c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 85 cod penal anulează beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 709/3 mai 2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 2263/10.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de mai sus în pedepsele de: - 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin 2 din O.U.G. nr. 195/2002 R şi în pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1001/1 iunie 2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1558/25.08.2011 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e,g şi i cod penal şi respectiv, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin 1 lit. a,e,g şi i cod penal. În baza art. 33 lit a c.p. - art. 34 lit. b c.p. comb. cu art. 36 alin. 2 c.p. contopeşte juridic toate pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul V***** D***** C***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, cu art. 57 cod penal. În baza art. 88 c.p. deduce durata reţinerilor arestului preventiv începând din data de 4.03.2011, până în data de 24.08.2011 şi din data de 27.04.2010 şi respectiv, 28.04.2010. Deduce partea de pedeapsă executată de la 25.08.2011 la zi, conform art. 36 alin 3 cod penal. Anulează mandatul de executare nr. 1334 emis în data de 30.08.2011 de Judecătoria Giurgiu şi emite un nou mandat de executare. În baza dispoz. art.71 alin. 1-3 C.p. dispune aplicarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II si lit. b C.p., pe durata executării pedepsei. Privind pe inculpatul M**** I**** - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e , g şi i c.p cu art. 75 lit. a şi c C.p. în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g, şi i c.p cu art. 75 lit. c C.p (pct. 1 rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g, e şi i c.p în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p (pct. 2 rechizitoriu); - din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p cu art. 75 lit. a C.p în infracţiunea prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p. cu art. 33 lit. a c.p. (pct 3 rechizitoriu); În baza dispoz. Art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g, şi i c.p cu art. 75 lit. c C.p condamnă pe inculpatul M**** I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispoz. Art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispoz. Art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i c.p. cu art. 33 lit. a c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispoz. art. 86/5 anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M**** I**** prin sentinţa penală nr. 1001/8.06.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1558/24.08.2011 a Curţii de Apel Bucureşti . În baza dispoz. art. 33 lit. a c.p. – 34 lit. b c.p. comb cu art 36 alin. 2 c.p. contopeşte juridic pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul M**** I**** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu art. 57 cod penal. În baza dispoz. art. 88 cod penal deduce durata reţinerilor din datele de 27 aprilie 2010 şi respectiv, 28 aprilie 2010. În baza dispoziţiilor art.71 alin. 1-3 C.p. dispune aplicarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II si lit. b C.p., pe durata executării pedepsei. Respinge cererile părţilor vătămate B****** M**** şi P****** G******* privind obligarea inculpaţilor la plata despăgubirilor civile, ca nedovedite. Constată recuperate prejudiciul cauzat părţilor civile B****** M**** şi P****** G******* prin restituirea bunurilor sustrase. Se ia act că, părţile vătămate S.C. GALBEN S.R.L. cu sediul în mun. Slatina, str. Primăverii nr. 3, bl. ZA2, sc. D, ap. 4, jud. Olt, prin administrator Buga Marin şi Tănase Nicolae nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza dispoz. art. 118 lit. e cod penal dispune confiscarea de la fiecare inculpat (M**** I**** şi Văduva Cosmin Daniel) a sumei de 2089 lei , reprezentând beneficiul produs prin infracţiune. În baza dispoz. art. 189 alin. 1 cod penal şi art. 191 alin 1 cod penal obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, astfel: pe inculpatul V***** D***** C***** la plata sumei de 700 lei, din care 200 lei reprezintă onorariul avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei; pe inculpaţii Cocîrlău Titel şi M**** I**** la plata sumei de 500 lei fiecare. Cu recurs la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunica pentru cele lipsă.
Amână pronunţarea dezbaterilor la data de 14.06.2012.
Repune cauza pe rol pentru clarificarea statutului juridic al fiecărui inculpat, în raport de condamnările anterioare şi pentru a se stabili dacă sunt incidente dispoz. art. 85 Cod penal. Se va emite adresă către IPJ OLT pentru obţinerea cazierelor judiciare de actualitate ale inculpaţilor. Se vor solicita copii de pe sentinţa penală nr. 1001/8.06.2011 a Judecătoriei Giurgiu, decizia penală nr. 1558/24.08.2011 a Curţii de Apel Bucureşti; sentinţa penală nr. 704/3.05.2011 a Judecătoriei Giurgiu şi decizia penală nr. 2263/10.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Termen fond – 8.06.2012 pentru când se vor cita părţile.
Amână pronunţarea dezbatrerilor la data de 17.05.2012.
Pentru lipsa martorilor.
Pentru lipsa celui de-al doilea martor încuviinţat inculpatului Cocârlău Titel.
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi inculpatului.
Pentru lipsă de procedură cu inculpatul arestat.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Pentru administrarea probatoriului.
Pentru lipsă de procedură cu inculpatul deţinut, netransferat în instanţă.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea audierii inculpatului.
Amina cauza 21 octombrie 2011, pentru lipsa de apărare a inculpatilor.
La solicitarea inculpatului M**** I****, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului.
Aminat fata de lipsa de apărare a inculpatului.
Amina cauza la data de 02.09.2011 pentru lipsa de procedura cu inculpatul in stare de arest si partea civila Tănase Nicolae