S******* C***** D* U****** P***** C**** L**** T******
ReclamantR***** H******** l* -**** A** I********* B** O*****
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune. Respinge exceptia lipsei de interes. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii Louis Turcanu impotriva paratei Reiber Henriette, astfel cum a fost precizata si completata. Respinge cererea reclamantului privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata. Cheltuielile judiciare pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public raman in sarcina statului. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.11.2014.
Hotarare 2826/2014 din 21.11.2014Amana pronuntarea la 21.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2014Amână judecarea cauzei la 14.11.2014, termen in cunostinta partilor, pentru cand aparatorul reclamantului va depune decizia civila 1798/10.06.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână judecarea cauzei la 24.10.2014, termen in cunostinta reclamantului, pentru cand se va cita parata.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Respinge cererea de repunere pe rol. Mentine suspendarea dispusa prin incheierea de sedinta din 01.06.2012.
Incheiere suspendare din 30.05.2014Suspenda judecata pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 6324.1/30/2006*. Cu recurs pe toata durata suspendarii .
Proroga discutarea cererii de suspendare dupa ce aparatorul paratei care a formulat aceasta cerere va face dovada existentei pe rolul instantei a dosarului nr. 6324.1/30/2006* si a obiectului acestui dosar. Proroga discutarea cererii in probatiune dupa pronuntarea asupra cererii de suspendare . Se va emite adresa catre Ministerul Sanatatii cu enuntul indicat de instanta . Amână judecarea cauzei la 01.06.2012, termen in cunostinta partilor .
Proroga discutarea cererii in probatiune pentru termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 20.04.2012, termen in cunostinta partilor .
Se va comunica paratei un exemplar al precizarii de actiune , raspunsului la intampinare si se va cita aceasta cu mentiunea de a formula intampinare fata de precizarea de actiune Amână judecarea cauzei la 30.03.2012, termen in cunostinta partilor .
Pune in vedere aparatorului reclamantului :- sa precizeze daca extinderea sectiei de chirurgie pentru care solicita despagubiri pentru tulburarea folosintei este unul si acelasi imobil cu cel revendicat prin precizarea de actiune; -sa arate in ce consta tulburarea folosintei extinderii sectiei de chirurgie ; - perioada pentru care solicita a fi despagubit pentru aceasta tulburare ;- cat din suma de 1.000.000 lei pretinsa global pentru prejudicierea reclamantului si pentru imbunatatiri o solicita ca prejudiciu in temeiul raspunderii civile delictuale si cât drept contravaloare a imbunatatirilor pretinse; - in ce constau imbunatatirile si consolidarile aduse de reclamant la extinderea sectiei de chirurgie. Amână judecarea cauzei la 24.02.2012, termen in cunostinta partilor .
Admite în parte cererea formulată de reclamantul Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii Louis Ţurcanu. Dispune reducerea taxei de timbru stabilită în sarcina reclamantului de la 18421 lei la 10000 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru reduse în 10 rate lunare a câte 1000 lei fiecare, scadente în data de 25 a fiecărei luni, începând cu 25.02.2012. Respinge cererea de scutire şi de amânare a plăţii taxei judiciare de timbru formulată de acelaşi reclamant. Cu reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la 27.01.2012, termen in cunostinta partilor , pentru cand se va solutiona cererea de scutire, reducere, esalonare ori amanare a platii taxelor de timbru formulata de reclamant.
Amână judecarea cauzei la 09.12.2011, termen in cunostinta reclamantului, pentru cand se va cita parata. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa faca dovada ca adresa la care a fost citata parata este adresa actuala a acesteia, avand in vedere mentiunea de pe citatia comunicata acesteia „ adresa insuficienta „ , sa precizeze ce reprezinta prejudiciul de 1.000.000 lei si sa indice temeiul de drept al cererii de chemare in judecata