P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP****** C*****
Apelant InculpatS********* C********* M****** L****** I** S*** -**** R*********** L****
Intimat Parte civilăAdmite sesizarea formulată de DGPMB – SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE. In temeiul art.195 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 346/21.05.2012 şi al MEPI nr. 626/23.05.2013, în sensul că prenumele corect al mamei persoanei condamnate PREDOIU (fost Apopei) CORVIN este „DANA-AURORA-ELENA”. Se va rectifica MEPI nr. 626/23.05.2013 cu privire la acest aspect prin proces verbal. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 346/21.05.2012 şi al MEPI nr. 626/23.05.2013. Definitivă. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 13.06.2013În baza art 215 alin 1,2,3,5 Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp, art 74 lit c Cp, art 76 Cp condamnă pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săv. infr. de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave ( fapta expusă la pct 2 lit a din prezenta hot.) În baza art 215 alin 5 Cp, art 65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit a teza II lit b Cp pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic. inc. prin s.p. nr. 646/16.03.2006 a Jud. Ploieşti rămasă def. prin d.p. nr. 54/2007 a tribunalului Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime alături de cea aplicată prin prezenta hot., urmînd ca inc. să execute 10 ani închisoare. În baza art 291 Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp, art 74 lit c Cp, art 76 Cp condamnă acelaşi inc. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav. infr. de uz de fals( fapta expusă la pct 2 lit a din prezenta hot.) În baza art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic inc. prin s.p. nr. 646/16.03.2006 a Jud. Ploieşti def prin d.p. 54/07.02.2007 a Trib. Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime, alături de cea aplicata prin prezenta, urmând ca inc. să execute 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art 288 alin 1 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 37 alin 1 lit a, art 74 lit c Cp, art 76 Cp condamnă acelaşi inc. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săv. infr. de fals material în înscrisuri oficiale( faptă expusă la pct 1 lit a şi pct 2 lit b din prezenta). În baza art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic inc. prin s.p. 646/16.03.2006 a Jud. Ploieşti, def. prin d.p. 54/2007 a trib. Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime, alături de cea aplicată prin prezenta hot. Urmând ca inc. să execute 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art 290 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 37 alin 1 lit a Cp, art 74 lit c Cp, art 76 Cp condamnă pe inc. Prodoiu( fost Apopei) Corvil la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav. infr. de fals în înscrisuri sub semnătură privată( faptă expusă la pct 2 lit c din prezenta) În baza art 83 Cp revocă suspendarea conditionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic inc. prin s.p. nr. 646/16.03.2006 a Jud Ploiesti def. prin d.p. 54/07.02.2007 a trib. Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime alături de cea aplicată prin prezenta, urmând ca inc. să execute 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp comb. cu art. 10 lit d Cpp achită pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin pentru săv. infr. de uz de fals prev de art 291 Cp, faptă expusă la pct 1 lit b din prezenta hot. În baza art 291 Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp, art 74 lit c Cp, art 76 Cp condamnă pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav. infr. de uz de fals , faptă expusă la pct 2 lit d din prezenta. În baza art 83 Cp revocă suspendarea conditionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic inc. prin s.p. nr. 646/16.03.2006 a Jud Ploiesti def. prin d.p. 54/07.02.2007 a trib. Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime alături de cea aplicată prin prezenta, urmând ca inc. să execute 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp comb. cu art. 10 lit d Cpp achită pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin cercetat pentru săv. infr. de furt calificat prev de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e Cp, faptă expusă la pct 1 lit d din prezenta hot. În baza art 292 Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp, art 74 lit a Cp, art 76 Cp condamnă pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav. infr. de fals în declaraţii , faptă expusă la pct 2 lit c din prezenta. În baza art 83 Cp revocă suspendarea conditionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic inc. prin s.p. nr. 646/16.03.2006 a Jud Ploiesti def. prin d.p. 54/07.02.2007 a trib. Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime alături de cea aplicată prin prezenta, urmând ca inc. să execute 2 ani si 2 luni închisoare. În baza art 292 Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp, art 74 lit a Cp, art 76 Cp condamnă pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav. infr. de fals în declaraţii , faptă expusă la pct 2 lit e din prezenta. În baza art 83 Cp revocă suspendarea conditionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplic inc. prin s.p. nr. 646/16.03.2006 a Jud Ploiesti def. prin d.p. 54/07.02.2007 a trib. Prahova, pedeapsă ce se va executa în întregime alături de cea aplicată prin prezenta, urmând ca inc. să execute 2 ani si 2 luni închisoare. În baza ar 33 lit a Cp, art 33 lit b Cp( pentru infr prev de art 215 alin 1,2,3,5 Cp şi art 291 Cp expuse la pct. 2 lit a din prezenta hot) inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II lit b Cp ca pedeapsa complementară( după executarea pedepsei principale). Face aplic art 71, 64 alin 1 lit a teza II şi lit b Cp. Conform art 88 Cp compută timpul reţinerii de 24 ore, măsură dispusă faţă de inc. prin ordonanţa nr. 569/P/2009 a DGPMB- Serviciul Furturi de Autovehicule( fila 234/ vol III) începând cu data de 11.06.2009 ora 10.30 până la data de 12.06.2009 ora 10.30 În baza art 14 Cpp comb. cu art 346 Cpp admite acţiunea civilă promovată de partea vătămată SC Midocar Leasing IFN SA şi în consecinţă îl obligă pe inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin la plata către această societate a sumei totatle de 425.712,02 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin faptele inc.( debite restante şi penalităţi facturi restante). În baza art 348 Cpp dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate de inc.: cartea de identitate şi certificatul de înmatriculare pentru vehiculul marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare B-69-WYG şi serie saşiu 5UXFE 4357L011001, bilanţurile contabile cu nr. 368701/31.12.2006 şi nr. 257608/31.12.2007 depuse de inc. la momentul încheierii contractului de leasing financiar nr. 1510/16.07.2008 cu SC Midocar Leasing IFN SA, delegaţia prin care SC Premiere Service SRL o împuternicea pe numita Tincu Constanţa să facă demersurile necesare înmatriculării autovehiculului marca Toyota Sequoia( vol I fila 133DUP), factura fiscală nr. 0012690/03.11.2009 care atestă că SC Toujour Salon SRL a vândut către SC Premiere Service autovehiculul menţionat( vol. I , fila 140 DUP), poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA care menţiona proprietar al maşinii SC Premier Service SRL ( vol I fila 129 DUP), factura fiscală nr. 17025438/02.11.2008 depusă la 21.11.2008 la Serviciul Permise de conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Bucureşti), o cerere a SC Premiere Service SRL de eliberare a duplicatului cărţii de identitate a vehiculului marca Toyota Sequoia cu nr. de identificare 5 TDDBY68A88So14851, delegaţia prin care numitul Giurea Ştefan era împuternicit de SC Premiere service SRL să solicite eliberarea duplicatului cărţii de identitate a vehiculului marca Toyota Sequoia, depusă la RAR la data de 24.10.2008, În baza art 191 Cpp obligă inc. Predoiu( fost Apopei) Corvin la plata sumei de 1100 lei cheltuieli judiciare din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale astfel cum rezultă din dispozitivul rechizitoriului. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror şi părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2012.
Hotarare 346/2012 din 21.05.2012Amână pronunţarea la data de 21.05.2012 - M.G.M.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2012 - M.G.M.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2012 - M.G.M.
T la data de 23.04.2012 - ataşare fişă de cazier, depunere înscrisuri în circumstanţiere.
T la data de 26.03.2012 - revenire cu adresă către PTB pentru prezentarea martorului cu identitate protejată.
T la data de 27.02.2012 - citare martori, adresă PTB.
T la data de 30.01.2012 - citare martori cu mandate de aducere în vederea audierii.
T la data de 18.01.2012, ora 12,00 - citare martor Gheorghe Marius cu mandat de aducere, amendare comandant Secţia 10 Poliţie cu suma de 200 de lei pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei privind prezentarea martorului la termen, citare martori din acte în vederea audierii, adresă DEPABD pentru comunicarea domiciliului martorului Ilie Paul.
T la data de 05.12.2011 - lipsă martori, amendarea organului de poliţie pentru neîndeplinirea dipoziţiilor instanţei de judecată privind executarea mandatului de aducere.
T la data de 22.11.2011, sala 213, ora 13,00 - citare martori în vederea audierii.
T la data de 07.11.2011 - citare martori în vederea audierii.
Amana cauza la data de 10.10.2011
Amana cauza, acorda termen la data de 22.09.2011, sala 213, ora 12.00, dupa terminarea sedintei de apeluri si recursuri.
lipsa aparare