C**** V***** V*****
IntimatB***** A**** E****
IntimatS**** M****
IntimatR*** G*******
Apelant InculpatR*** C***** A***
Apelant InculpatRespinge apelurile declarate de către inculpaţii R*** G******* şi R*** C***** A***, împotriva sentinţei penale nr. 91/30.06.2011 a Tribunalului Buzău, ca nefondate. În baza art. 383 alin.1/1 rap. la art. 350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului R*** G*******, iar în baza disp. art. 383 alin.2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia începând cu 26.08.2010 la zi. Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1.541 lei cheltuieli judiciare efectuate în apel de către partea civilă Cîrstinoiu Ionel Gabriel. Obligă pe inculpatul R*** C***** A*** în solidar cu partea responsabilă civilmente Radu Ana la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Obligă pe inculpatul R*** G******* la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru apelantul inculpat R*** G******* şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 9 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la 09.03.2012, ora 12,30 audiere martor.
Amână cauza la data de 13 februarie 2012 faţă de lipsa martorului încuviinţat şi faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului R*** G*******
În baza art. 300/2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 C.p.p.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** G******* şi menţine această măsură. Amână cauza pe fond la data de 17 ianuarie 2012 faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpatul arestat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.12.2011.
Amână cauza la data de 22.12.2011 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi faţă de lipsa martorei.
În baza art.art.300/2 alin.1 şi 3 C.p.p. rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Radu Ghoerghe şi menţine această măsură. Amână cauza pe fondul cauzei la data de 08.12.2011, faţă d elipsa martorei în a cărei audiere se insistă. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpatul arestat de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică , astăzi 4.11.2011.
În baza art. 300/2 Cod procedură penală rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive a inculpatului R*** G******* şi menţine această măsură. Definitivă, în ceea ce priveşte măsura arestării şi pe fond amână cauza la data de 4.11.2011 faţă de lipsa martorei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.10.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2011, ora 13.00 în vederea administrăii de probe.
În baza art. 300/2 rap la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** G*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă lipsă şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18 august 2011.