S* A** C********** S** P*** A************ J******* V**** P****** D**
Recurent PetentS* A** C********** S**
Recurent PetentD************ S***** D****** N******** S****
IntimatC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S******** D******* R******** D* D****** Ş* P***** B*****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii comunicării procesului-verbal de contravenţie, invocată de petentă. Admite excepţia tardivităţii înregistrării plângerii contravenţionale, invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă: - respinge plângerea formulată de petenta S.C. ATL CONSTRUCŢII S.R.L.cu sediul procesual ales la SCA CUNŢAN & BANEA - B-dul Victoriei , nr. 19/4, Sibiu, Judeţ Sibiu, în contradictoriu cu intimata D.R.D.P. - Braşov, prin S.D.N. Sibiu. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 29.05.2012.
Faţă de lipsa nejustificată a martorului Poşa Ioan în a cărei audiere parte contestatoare insistă, instanţa dispune recitarea acestuia cu citaţie simplă şi mandat de aducere cu menţiunea că urmează a fi amendat în caz de neprezentare la proces cu suma de 300 lei, in acest sens fixează termen pentru data de 29 mai 2012.
În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate petentei în sensul citării martorului Poşa Ioan, instanţa fixează termen la data de 8 mai 2012.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului petentei să se pronunţe cu privire la excepţia tardivităţii introducerii plângerii dar şi pentru ca acesta să depună la dosar în cooie certificatul de înmaticulare a autovehicului menţionat în procesul verbal contestat, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei. La cererea reprezentantului petentului, avocat Banea Ciprian care a arătat că mai are are pe rolul instanţei alte două procese, fixează termen la data de 3 aprilie 2012.
Constatând că la dosarul cauzei nu a fost ataşat procesul verbal contestat iar partea petentă prin reprezentant legal susţine că nu îl deţine, instanţa dispune efectuarea unei adrese intimatei în sensul de a-l comunica într.o formă vizibilă. Prorogă astfel termenul de pronunţare asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul petentei după depunerea la dosar a procesului verbal atacat, fixând astfel termen de judecată pentru datade 6 martie 2012, termen pe care părţile îl cunosc.
Faţă de lipsa părţilor şi având în vedere depunerea dovezii comunicării procesului verbal de către intimată petentei, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei pentru comunicarea în copie acestuia petentei pentru a lua cunoştinţă de conţinut până la termenul acordat în acest sens pentru data de 21.02.2012.
Faţă de lipsa părţilor şi având în vedere susţinerile petentei din notele scrise depuse la dosar, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei şi efectuarea unei adrese intimatei în sensul de a comunica instanţei dovada comunicării procesului verbal petentei în condiţiile în care aceasta susţine că nu a avut cunoştinţă de încheierea p.v. decât în urma adresei Finanţelor Publice Sibiu, iar în cauză s-a invocat excepţia tardivităţii formulării plângerii. În acest sens se fixează termen la data de 31 ianuarie 2012.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile, dar şi faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul legal al petentei şi totodată pentru efectuarea unei adrese petentei în sensul de a face dovada primirii procesului verbal de contravenţie şi dovada de comunicare a acesteia şi pentru a-şi preciza poziţia faţă de excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de instanţă din oficiu faţă de data încheierii procesului verbal şi data depunerii acestuia, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei fixând termen la data de 17 ianuarie 2012, pentru când se vor cita părţile.