C*** V*****
InculpatB***** M***********
InculpatC******* S*** S******** S****
Parte vătămatăAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecatoria Zalau impotriva sentintei penale 302/9 septembrie 2011 a Judecatoriei Zalau pe care o caseaza cu privire la latura penala a cauzei si rejudecand in aceste limite. Condamnă pe inculpatul CV pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art 215 alin 1, 2 şi 3 Cp cu aplicarea art74 alin1 lita) şi c) şi art76 lit c) Cp la 4 luni închisoare . În baza art 33 lit a) Cp raportat la art 34 alin 1 lit b) Cp contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin sentinţa 302/9 septembrie 2011 a Jud. Zalău cu pedeapsa de 4 luni aplicată prin prezenta decizie urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare. În baza art 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a, lit b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 4 luni conform art 82 alin 1 Cod penal. În baza art 71 alin 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a, lit b) Cod penal. În baza art 359 Cpp atrage atenţia inculpatului CV asupra prevederilor art 83 Cp privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. II. Condamnă pe inculpata BMI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prevăzută de art 26 raportat la art 215 alin 1, 2 şi 3 Cp cu aplicarea art 74 lit a si c rap la art 76 lit c Cp la pedeapsa de 3 luni inchisoare În baza art 33 lit a) Cp raportat la art 34 alin 1 lit b) Cp contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatei prin sentinta penala 302 din 09 09 2011 a Judecatoriei Zalau cu pedeapsa aplicata prin prezenta decizie de 3 luni inchisoare, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) luni închisoare. În baza art 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a, lit b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin aceasta. În baza art 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 3 luni, care constituie termen de încercare pentru inculpată, stabilit în condiţiile art 82 alin 1 Cod penal. În baza art 71 alin 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art 64 lit a) teza a II-a, lit b) Cod penal. În baza art 359 Cpp atrage atenţia inculpatei BMI asupra prevederilor art 83 Cp privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. III. Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul CV impotriva aceleiasi sentinte. Stabileste in favoarea Baroului de avocati Cluj suma de 400 lei reprezentand onorariu pentru aparatorii din oficiu,care va fi suportat din fondul F. M.J. Obliga pe inculpatul CV sa plateasca statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare,din care 100 lei onorariu avocatial. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2011.
s-a amanat cauza pentru formularea apararii