C***** M**** A*******
ReclamantP******* M*********** G*****
PârâtM********* G***** P*** P*****
PârâtAdmite plângerea formulată de către reclamanta C***** M**** A******* în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** G***** şi M********* G***** P*** P***** şi, în consecinţă: Anulează Dispoziţia nr. 1267/28.08.2009 emisă de pârâtul P******* M*********** G***** şi drept urmare: Stabileşte îndreptăţirea reclamantei la despăgubiri în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 reprezentând diferenţa dintre valoarea construcţiilor demolate, situate în municipiul Gherla, str. Clujului nr. 17, pe terenul înscris în CF 1185 Gherla şi valoarea materialelor recuperate cuantificată de instanţă la suma de 18.500 lei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 ianuarie 2013.
Hotarare 34/2013 din 18.01.2013Amana pronunţarea pentru 18.01.2013
Cerere de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, încuviinţată pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării unei diferenţe de onorar expert în cuantum de 160 lei, sub sancţiunea decăderii din probă.
studiul raportului de expertiză, formularea eventualelor obiecţini, achitarea diferenţei de onorar în sumă dwe 660 lei şi comunicarea rapotului cu pârâtul.
revenire cu adresă către expert Babotă Gabor
revin cu adresă către expert
reprezentanta reclamantei în termen de cinci zile să depună în scris obiectivele expertizei, iar dacă între timp reprezentanta reclamantei va mai propune un alt martor în vederea suplimentării probaţiunii testimoniale, instanţa prorogă efectuarea raportului de expertiză pentru a fi audiat şi cel de-al treilea martor.
suplimentarea probaţiunii
pentru administrarea probei testimoniale
Prin Încheierea civilă nr. 129/CC/06.09.2011 s-a admis cererea de incompatibilitate formulată de d-na jud. Marcela Oncică Sanislav iar dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul 11F cu termen de judecată la data de 18.10.2011
Incheiere de sedinta din 08.09.2011Admite cererea.