I******* D**
PetentI******* D***
PetentA********* M****
IntimatO**** S*****
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.a C.pr.pen. respinge excepţia tardivităţii introducerii plângerii, ca neîntemeiată. În baza art.2781 alin.8 lit.a C.pr.pen. admite în parte plângerea formulată de petenţii ILOVICI DAN şi ILOVICI DANA împotriva rezoluţiei nr.2206/P/2005 din data de 12.09.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii A********* M**** şi O**** S*****. Desfiinţează soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror prin rezoluţia nr.2206/P/2005 din data de 12.09.2011 cu privire la infracţiunea prev. de art. 288 alin.1 C.pen. În baza art. 414 C.p.p., cu referire la decizia nr.44/2008 a Î.C.C.J. – Secţiile Unite, modifică temeiul soluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de A.N. sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 288 alin.1 C.pen., din art. 10 lit. a C.p.p în art. 10 lit.g C.p.p. Menţine soluţia dispusă prin rezoluţia nr.2206/P/2005 din data de 12.09.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti cu privire la infracţiunea prev. de art. 291 C.pen. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2012.
Hotarare 474/2012 din 25.04.2012amana pronuntarea la 25.04.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2012lipsă de procedură.