M****** (****** S***** A*****
InculpatC**** I***
Parte vătămatăS******* M******** D** S***** C********
Parte civilăS******* C***** J******* O***** S***** C******** B**
Parte civilăM****** S***** A*****
InculpatÎn baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul H.S.A. (fost M.), din art. 181 al. 1 Cod penal în art. 180 al. 2 Cod penal. În baza art. 180 al. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul H.S.A. fost M. , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza 85 al. 1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 336/2012 a Judecătoriei Bacău, def. prin dec. pen. nr. 989/28.09.2012 a Curţii de Apel Bacău şi contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată în cauză, aplică pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, astfel că inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 85 al. 3 Cod penal cu referire la art.81 C.pen., art.71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit conform art.82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi cu partea civilă C.I.şi de la comunicare cu inculpatul lipsă şi cu părţile civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Oradea şi Spitalul Municipal Dej.
Hotarare 553/2013 din 19.04.2013in vedrea deliberării;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2013Având nevoie de timp pentru delibera, în baza art. 306 Cod procedură penală şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza art. 342 Cod procedură penală,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2013Având în vedere solicitarea părţii civile, prin avocat, de avizare a noului raport de expertiză medico-legală întocmit de IML Timişoara, de către Comisia Superioară de pe lângă IML „Mina Minovici” Bucureşti,
Incheiere de sedinta din 08.02.2013faţă de cererea de amânare formulată de avocatul părţii civile, pe motivul că nu a putut depune la dosar opinia expertală, întrucât este plecat din ţară;
Incheiere de sedinta din 01.02.2013pentru ca părţile să s epronunte asupra expertizei
Incheiere de sedinta din 25.01.2013faţă de lipsa raportului de noua expertiză medico-legală;
faţă de lipsa raportului de noua expertiză medico-legală;
în vederea efectuării unui nou raport de expertiză medico-legală privind pe partea civilă C.I. de către IML Timişoara;
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză;
faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către SML Bihor;
faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, se va reveni cu adresă către SML Bihor;
în vederea efectuării raportului de expertiză, urmează a se emite adresă către SML Bihor;
pentru a se emite adresă la BLEJ de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a ne comunica o listă cu experţii asistenţi de specialitate medico-legală, pentru ca inculpatul să indice dacă va dori sau nu angajarea unui expert asistent;
având în vedere că se insistă în audierea martorului M. M. şi se solicită audierea părţii civile C.I.;
în vederea citării martorilor părţii civile şi a martorilor apărării, încubiinţaţi la termenul din 21.10.2011;
având în vedere incidentul procedural cauzat de lipsa asistenţei juridice obligatorii a inculpatului, urmând a se emite adresă către Baroul Bihor în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului precum şi pentru ca inculpatul să fie citat cu menţiunea că fostul său apărător ales a procedat la rezilierea contractului de asistenţă juridică şi până la următorul termen de judecată are posibilitatea să îşi angajeze un alt apărător sau să fie asistat de un apărător din oficiu,
în vederea audierii martorilor
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, urmând a se emite adresă către SPCLEP Bistriţa