P** G*******
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* M********
PârâtP** G******
IntervenientH***** I*****
IntervenientS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmis excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admis în parte cererea de intervenţie. Admis excepţia de prescripţie pe art.998 c.civ. Respins în rest acţiunea.
Hotarare 1340/2013 din 13.09.2013Amânat pronunţarea la 13.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2013Amână pronunţarea pentru data de 11.09.2013 ora 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să se pronunţe cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P** G*******, precum şi asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Stamate-Tămăşan Alina-Ana formulată în scris, la data de 31 mai 2013, de către reprezentantul reclamantului P** G******* şi al intervenienţilor P** G******, H***** I*****, avocat Luca Romulus.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2013.
Incheiere recuzare din 10.06.2013Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a d-nei judecător Stamate-Tămăşan Alina-Ana formulată oral de reprezentantul reclamantului P** G******* şi al intervenienţilor P** G******, H***** I*****, avocat Luca Romulus în şedinţa publică din 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 27.05.2013Suspendă judecarea cererii formulate de reclamantul P** G******* şi a cererii de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii P** G******, H***** I*****, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Luca Romulus, în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş, până la soluţionarea cererii de recuzare formulate de reprezentantul reclamantului P** G******* şi al intervenienţilor P** G******, H***** I*****, avocat Luca Romulus, neputându-se face nici un act de procedură. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la excepţia tardivităţii precizării de acţiune, excepţie invocată de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******, prin întâmpinare
Incheiere de sedinta din 17.04.2013suspendat judecata acţiunii în temeiul art. 155 ind. 1 c.p.c.
Incheiere suspendare din 22.03.2012s-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de reprez. reclamantului pt. a face dovada calităţii de reprezentant
pt. a se reveni cu adresă la pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******
s-a încuviinţat cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului
pt. lipsa de procedură cu pârâtul care nu a fost citat la sediul central