G***** A******
Intimat ReclamantP******* M*********** P******
Recurent PârâtA********** N******** P***** R********** P************* A*******
Intimat PârâtC****** C******* P***** S********* D************* D** C***** A***
Intimat PârâtI** F******
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Argeş. Admite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea de intervenţie. Anulează dispoziţiile nr. 2243/29.092011 şi nr. 1873/17.06.2011 emise de Primarul Municipiului Piteşti. Menţine dispoziţia nr. 2210/27.06.2006 emisă de aceeaşi entitate. Obligă pe pârâta Primăria Municipiului Piteşti să plătească reclamantei şi intervenientei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta Primăria Municipiului Piteşti la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei G***** A****** pentru asigurarea reprezentării printr-un avocat numit. Respinge celelalte cereri. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2012.
Se citează în calitate de chemată în garanţie Autoritatera Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor Bucuresti, cu copia cererii de chemare în garanţie, respectiv filele 241 şi 242 ale dosarului ce se detaşează în acest scop şi cu copia cererii de intervenţie în interes propriu formulată de I** F******. Se citează pârâta Comisia Centrala pentru stabilirea despăgubirilor din cadrul ANRP Bucuresti cu copia cererii de intervenţie în interes propriu formulată de I** F******. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de I** F******, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 18 Mai 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012, la Tribunalul Argeş-Secţie civilă.
Se emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză, prin încheierea de şedinţă din data de 24 Ianuarie 2012, a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma acordării reprezentării judiciare din oficiu formulată de petenta G***** A******, şi a se solicita desemnarea un apărător din oficiu care să asigure reprezentarea judiciară a acesteia. Pune în vedere petentei să depună la dosar copie a cererii de chemare în judecată pentru comunicare intimatei ANRP. Pune în vedere pârâtei Primăria Piteşti prin reprezentant, să depună la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii deciziilor nr.2210/2006, nr.1873/2011 şi nr.2243/2011 vizând pe autoarea reclamantei Ion Maria şi moştenitorii acesteia, împreună cu întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii lor, inclusiv notificarea. Pune în vedere reclamantei să prezinte instanţei originalul înscrisului sub semnătură privată denumit chitanţă încheiat la data de 21.07.1982, aflat în copie la fila 28 în dosar. Se citează intimatele potrivit art.85 Cod procedură civilă. Se citează intimata ANRP cu copie a actiunii. Amână judecarea cauzei la data de 02 Martie 2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012.
Admite cererea. Acordă reclamantei, ajutor public judiciar sub forma plăţii pentru asigurarea reprezentării printr-un avocat numit. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea avocat, urmând a fi comunicată şi o copie de pe prezenta. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 Ianuarie 2012.
Se citează reclamanta cu copia întâmpinării formulată de intimata Primăria Municipiului Pitesti şi a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de aceeaşi parte prin reprezentant şi cu menţiunea de a preciza temeiul de drept, respectiv textul de lege pe care îşi întemeiază cererea de ajutor public judiciar, respectiv: în situaţia prevalării de dispoziţiile art.81 din O.U.G. 51/2008, să depună la dosar certificat de încadrare în grad de handicap valabil, iar în situaţia prevalării de dispoziţiile art.8 din O.U.G. 51/2008, să formuleze cererea în condiţiile prevazute de art.14 din O.U.G. 51/2008, în sensul de a depune înscrisuri doveditoare ale veniturilor solicitantului şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Deasemenea cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. De asemenea se învederează că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi, vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Se citează intimata ANRP. Amână judecarea cauzei la data de 24 Ianuarie 2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2011