K*** T****** A******** l* f****** P**** I***
Intimat InculpatC******** E****
Intimat Reprezentant legal al partii civile Cojocariu AlinaC******** M******
Intimat Reprezentant legal parte civila Cojocariu Alina AncaC****** A***** -******
InculpatC****** A************
Apelant InculpatÎn baza art. 196 Cod procedura penala, dispune înlaturarea omisiunii vadite din decizia penala nr.129/ A din 20 decembrie 2011 pronuntata de Curtea de Apel Brasov, în sensul ca se introduce un nou alineat, cu urmatorul cuprins: “ - obliga apelanta inculpata Bratulescu Elena Elisabeta la plata catre stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare”.
Incheiere indreptare eroare materiala x din 21.12.2011Admite apelurile declarate de inculpatii Balea Cristinel si Cristea Andrei Ovidiu împotriva sentintei penale nr. 42/S/10.05.2011 pronuntata de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov pe care o desfiinteaza sub aspectul individualizarii judiciare a pedepsei aplicate acestor inculpati pentru infractiunea prev. de art. 13 alin. 1 si 3 teza 1 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si rejudecând în aceste limite: I. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare si interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal pe o perioada de 5 ani aplicata inculpatului apelant Balea Cristinel si repune în individualitatea lor pedepsele componente dupa cum urmeaza: pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare si interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal pe o perioada de 5 ani si restul de 422 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 717/28.08.2009 a Judecatoriei Brasov. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare si interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal pe o perioada de 5 ani aplicata inculpatului apelant Balea Cristinel si repune în individualitatea lor pedepsele componente dupa cum urmeaza:10 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1 si 3 teza 1 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 37 lit. a Cod penal si interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal pe o perioada de 5 ani si 6 ani închisoare pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Balea Cristinel de la 10 ani la 8 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1 si 3 teza 1 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 ( 2 acte materiale), art. 37 lit. a Cod penal.Mentine pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal pe o perioada de 5 ani. Mentine pedeapsa aplicata acestui inculpat pentru infractiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si art. 35 alin. 3 Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului Balea Cristinel în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal. Mentine revocarea liberarii conditionate dispuse de prima instanta din executarea pedepsei de 4 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 717/28.08.2009 a Judecatoriei Brasov si contopeste restul ramas neexecutat de 422 zile închisoare cu pedeapsa rezultanta stabilita mai sus, inculpatul urmând sa execute în final pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal. II. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 12 ani închisoare aplicata inculpatului apelant Cristea Andrei Ovidiu si repune în individualitatea lor pedepsele componente dupa cum urmeaza: 12 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a 2-a, lit. b, d si e Cod penal pe o durata de 5 ani pentru infractiunea prev. de art. 13 alin. 1 , 2 si 3 teza 2 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 si art.37 lit. b Cod penal, 6 ani închisoare pentru infractiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal si 6 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a, lit. b, d si e Cod penal pe o durata de 5 ani pentru fapta incriminata prin art. 7 din Legea nr. 39/2003cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal. Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Cristea Andrei Ovidiu de la 12 ani la 8 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1, 2 si 3 teza 2 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 (2 acte materiale) si art.37 lit. b Cod penal. Mentine pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b, d si e Cod penal pe o perioada de 5 ani. Mentine pedepsele aplicate aceluiasi inculpat pentru infractiunile prev. de art. 329 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal si de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si art. 35 alin. 3 Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului Cristea Andrei Ovidiu, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a, lit. b, d si e Cod penal pe o durata de 5 ani. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii Malureanu Marius Vasile, Boldijar Remus, Costache Clementin, C******** M******, Dodo Melinda si Bratulescu Elena- Elisabeta împotriva aceleiasi sentinte penale. Adauga la durata preventiei inculpatilor apelanti Balea Cristinel, Boldijar Remus, Cristea Andrei Ovidiu, Costache Clementin si Malureanu Marius Vasile durata arestarii preventive începând cu data de 10 mai 2011 la zi si mentine în continuarea arestarea preventiva a acestor inculpati Adauga la durata preventiei inculpatei apelante Dodo Melinda timpul arestarii preventive scurs începând cu data de 10 mai 2011 pâna la data de 20.09.2011 când s-a înlocuit masura arestarii sale preventive cu cea o obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu fara încuviintarea instantei. Constata ca inculpata apelanta Dodo Melinda este în prezent arestata în alta cauza. În baza art. 189 Cod procedura penala: - onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Malureanu Marius-Vasile, Boldijar Remus, C******** M******, Dodo Melinda, Balea Cristinel si Cristea Andrei Ovidiu precum si pentru intimatele parti civile Birtalan Cristina Andrea, Sztojka Tunde, Lungu Claudia, Cojocariu Alina Ancasi Lemnaru Ana Maria se vor suporta din fondurile avansate de Ministerul de Justitie si se platesc Baroului Brasov. - suma de 121,5 lei reprezentând contravaloarea expertizei medico legale efectuate inculpatului Cristea Andrei Ovidiu se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se plateste Serviciului Judetean de Medicina Legala Brasov. În baza art. 192 alin 2 Cod procedura penala: - obliga apelantii Malureanu Marius-Vasile, Boldijar Remus, C******** M****** si Dodo Melinda la plata catre stat a câte 1300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare din care, câte 400 lei reprezinta onorariul avocatilor din oficiu. - obliga apelantul inculpat Costache Clementin sa plateasca statului suma de 1020 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 120 lei reprezinta onorariul partial al avocatului desemnat din oficiu. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel ramân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata Lemnaru Ana Maria si intimata parte responsabila civilmente Lemnaru Viorica si de la comunicare pentru inculpatii apelanti Balea Cristinel, Boldijar Remus, Cristea Andrei Ovidiu, Costache Clementin, Malureanu Marius Vasile si Dodo Melinda, C******** M******, Bratulescu Elena Elisabeta si celelalte parti. Pronuntata în sedinta publica azi, 20.12.2011.
Hotarare 129/2011 din 20.12.2011având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amâna pronuntarea la data de 20 decembrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2011stabileste termen de judecata la data de 13 decembrie 2011. Fixeaza termen intermediar pentru discutarea masurii arestarii preventive la data de 17 noiembrie 2011
Incheiere de sedinta din 15.11.2011fata de lipsa aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Boldijar Remus amâna judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2011
Incheiere de sedinta din 18.10.2011În baza art. 300 2 Cod procedura penala raportat la art. 160 b alin 1 si 3 Cod procedura penala mentine arestarea preventiva a inculpatului: Balea Cristinel,
Incheiere de sedinta din 23.09.2011Fata de lipsa apelantului inculpat Balea Cristinel, arestat, prezenta acestuia la judecata fiind obligatorie conform art. 314 Cod procedura penala amâna judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2011. În temeiul art. 300/ 2 raportat la art. 160/ b alin. 1 si 3 Cod procedura penala mentine arestarea preventiva a inculpatilor Boldijar Remus, Cristea Andrei Ovidiu, Costache Clementin, Malureanu Marius Vasile. În temeiul art. 139 alin. 1 raportat la art. 145 Cod procedura penala înlocuieste masura arestarii preventive a inculpatei Dodo Melinda cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu.
Incheiere de sedinta încheiere din 20.09.2011Având în vedere viciul de procedura cu intimata parte civila Birtalan Cristina Andreea si având în vedere ca din dosarul cauzei nu rezulta si alte adrese decât cele la care aceasta parte a fost citata, apreciaza ca se impune acordarea un nou termen de judecata la data de 20 septembrie 2011, sala 201, oar 09,00, în vederea realizarii corespunzatoare a procedurii de citare, respectiv pentru citarea intimatei parti civile Birtalan Cristina Andreea la adresele cunoscute din dosar precum si prin afisare la Consiliul Local de la locul savârsirii faptei, respectiv municipiul Brasov. Fata de cele învederate la acest termen de judecata de catre apelantul inculpat Cristea Andrei Ovidiu, în sensul ca intimata parte vatamata Lemnaru Ana Maria locuieste în prezent la adresa existenta la dosar urmeaza a se emite mandat de aducere cu executare efectiva la Inspectoratul de Jandarmi Judetean Brasov cu solicitarea de a fi prezentata la termenul de judecata fixat de instanta în cauza. Cu privire la solicitarea apelantului inculpat Boldijar Remus de a i se asigura pe deplin dreptul la aparare, în sensul de a putea lua legatura efectiv cu aparatorul ce a fost desemnat din oficiu, începând cu acest termen de judecata, sa asigure asistenta sa juridica, se va pune în vedere domnului avocat Began Liviu, desemnat conform delegatiei nr. 206/02.08.2011 emisa de Baroul Brasov sa acorde asistenta juridica din oficiu inculpatului Boldijar Remus, sa ia legatura cu acesta din urma si sa stabileasca împreuna cu el o zi în care sa se prezinte la Penitenciarul Codlea pentru a putea discuta despre pregatirea apararii în prezenta cauza. Raportat la adresa nr. 592/01.08.2011 depusa la dosarul cauzei de catre Baroul Brasov pentru prezentul termen de judecata, urmeaza a se lua act de radierea domnului avocat Cserey Barnabas, desemnat initial prin delegatia avocatiala nr. 126 din 03.06.2011 sa acorde asistenta juridica obligatorie apelantului inculpat Cristea Andrei Ovidiu, de pe lista avocatilor care presteaza activitate avocatiala din oficiu, având în vedere ca acesta va pleca din tara. În legatura cu practica Curtii de Apel Brasov de a nu achita onorariul avocatului din oficiu substituent, se va emite o adresa catre decanul Baroului Brasov, respectiv doamnei av. Gheorghe Cristina, prin care i se va aduce la cunostinta ca înca din anul 2010 presedintele sectiei penale a Curtii de Apel Brasov a întocmit o adresa si o solicitare catre conducerea Baroului Brasov prin care a cerut ca Baroul sa comunice instantelor daca onorariul pentru aparatorul din oficiu se va plati avocatului desemnat titular al delegatiei sau avocatului care se prezinta în substituire. Se va preciza totodata ca, raportat la faptul ca Baroul Brasov nu a raspuns nici pâna în prezent acestei solicitari a Curtii de Apel Brasov, instantele de judecata pentru a evita situatiile rare în care acelasi onorariu a fost solicitat atât de avocatul titular al delegatiei desemnat din oficiu cât si de avocatul care s-a prezentat în substituire, au considerat corecta solutia în care plata onorariului se dispune catre avocatul care a fost desemnat din oficiu si nu catre avocatul care se prezinta în substituire, aceasta chestiune a substituirii fiind o chestiune interna de organizare a profesiei de avocat, raporturile privind doar pe cei doi avocati. Fata de cele învederate la acest termen de judecata de catre apelantul inculpat Cristea Andrei Ovidiu cu privire la starea sa de sanatate si indiferent de solutia ce se va pronunta în cauza cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a acestui inculpat si modalitatea de ramânere definitiva a acesteia, urmeaza a se emite adresa catre locul de detinere al apelantului inculpat Cristea Andrei Ovidiu, respectiv Penitenciarul Codlea, cu solicitarea de a comunica instantei daca acest inculpat primeste tratamentul medical recomandat de spitalele penitenciar din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, în cadrul carora acesta a fost internat, si regimul aferent acestuia si de a depune totodata la dosarul cauzei documente justificative în acest sens. În baza art. 300/2 si art. 160/b alin. 3 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatii Boldijar Remus , Costache Clementin , Balea Cristinel , Cristea Andrei Ovidiu , Malureanu Marius Vasile si Dodo Melinda. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 9 august 2011.
Incheiere de sedinta din 09.08.2011În baza art.1608a alin.6 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatii Balea Cristinel si Malureanu Marius Vasile – detinuti în Penitenciarul Codlea în baza mandatelor de arestare preventiva nr.11/2010, respectiv 12/2010, ambele emise de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, având ca obiect liberarea provizorie sub control judiciar. În baza art.139 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile formulate de inculpatii Boldijar Remus, Cristea Andrei Ovidiu si Dodo Melinda – detinuti în Penitenciarul Codlea, respectiv Penitenciarul Târgsor în baza mandatelor de arestare preventiva nr.2J/2010, 10/2010 si 13/2010 emise de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, având ca obiect înlocuirea masurii arstarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea în care acestia locuiesc. În baza art.139 alin.2 C.pr.pen., respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Costache Clementin, detinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva nr.3J/2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, având ca obiect revocarea masurii arestarii preventive. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.07.2011.
Incheiere de sedinta din 20.07.2011Amâna cauza pentru data de 9 august 2011, ora 10. Termen intermediar 20 iulie 2011 pentru discutarea cererilor privitoare la masurile preventive
Incheiere de sedinta din 12.07.2011Amâna judecarea cauzei la 12 iulie 2011, sala 201, ora 10.00. În baza art. 300 2 Cod procedura penala raportat la art. 160 b alin 1 si 3 Cod procedura penala mentine arestarea preventiva a inculpatilor: 1. Balea Cristinel, fiul lui Ghorghe si Adela, nascut la data de 14.04.1975 în Mun. Brasov, detinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva nr. 11/2.06.2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov 2. Boldijar Remus, fiul lui Ludovic si Maria, nascut la data de 4.05.1975 în Lupeni, jud. Hunedoara, detinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva nr. 2J/7.07.2010emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov 3. Cristea Andrei Ovidiu, fiul lui Victor si Lucia, nascut la data de 8.08.1980 în Mun. Codlea, Jud. Brasov, detinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva nr. 10/2.06.2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov 4. Costache Clementin, fiul lui Petrica si Ecaterina, nascut la data de 31.01.1981 în Brasov, Jud. Brasov, detinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva nr. 3J/7.07.2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov 5. Dodo Melinda, fiica lui Balasz si Carmen, nascuta la data de 16.04.1993 în Brasov, jud. Brasov, detinut în Penitenciarul Târgsor în baza mandatului de arestare preventiva nr. 13/2.06.2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov 6. Malureanu Marius Vasile, fiul lui Vasile si Maria, nascut la data de 13.08.1978 în Mun. Brasov, detinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventiva nr. 12/2.06.2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 14.06.2011
Incheiere de sedinta din 14.06.2011În baza art. 1608a alin 6 Cod procedura penala: Respinge, ca neîntemeiata, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul MALUREANU MARIUS VASILE, fiul lui Vasile si Maria, nascut la data de 13.08.1978 în Municipiul Brasov, detinut în Penitenciarul Codlea baza mandatului de arestare preventiva nr.12/2.06.2010 emis de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 1.06. 2011.
Incheiere de sedinta din 01.06.2011