S* S***** I**** S** P*** A************ S****** I**** V*****
Reclamant ReclamantC*** D* I********* T*********** S*** P***** D********* S* S***** I**** S**
LichidatorS* J***** S********** A***
PârâtR**** A***** S*** - Î* C******* D* L********* J******* A* D********* S* S***** I**** S**
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Stoian Ignat SRL, prin administrator special Ignat Toader şi respectiv administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania, actualmente aflată în faliment şi având ca administrator special pe numitul Ignat Victor Gheorghe şi ca lichidator judiciar pe practicianul Relco Active SPRL, în contradictoriu cu pârâta SC Jidvei SRL şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.581.013 lei, reprezentând contravaloarea producţiei de struguri aferentă Fermelor 2 şi 3 Blaj în anii 2005 şi 2006. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale şi a indicelui de inflaţie începând cu data introducerii acţiunii – 20.06.2007, până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta la plata în favoarea administratorului special Ignat Victor Gheorghe a sumei de 2000 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016.
Hotarare 76/2016 din 09.02.2016Amana pronuntarea la data de 09.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 02.02.2016 pentru a da partilor posibilitatea sa depuna concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Acorda termen la data de 26.01.2016 pentru a se lua cunostinta de completarea la raportul de expertiza depusa in cauza.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Acorda termen la data de 15.12.2015 pentru lipsa raportului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Acorda termen la data de 10.11.2015 pentru lipsa raportului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Acorda termen la data de 20.10.2015 pentru lipsa raportului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Acordă termen la data de 01.09.2015 pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amana cauza la data de 30.06.2015 pentru continuarea procedurii, conform masurilor dispuse in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Acordă termen la data de 26.05.2015 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru a i se aduce la cunoştinţă lămuririle de mai sus. Se revine cu adresă către BEJ, pentru a lua măsurile care se impun ca până la următorul termen de judecată expertul judiciar să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Acordă termen la data de 24.03.2015 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că i s-a pus în vedere pârâtei să pună la dispoziţie expertului şi experţilor parte, într-un termen cât mai scurt, actele necesare pentru studiere, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se revine cu adresă către BEJ, pentru a lua măsurile care se impun ca până la următorul termen de judecată expertul judiciar să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Acordă termen la data de 10.02.2015 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că adunarea creditorilor reclamantei din data de 08.12.2014 a aprobat încheierea unui contract cu expertul parte SC Policont SRL, contract care va fi semnat în decursul acestei săptămâni. Se revine cu adresă către BEJ, pentru a lua măsurile care se impun ca până la următorul termen de judecată expertul judiciar să depună la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere lichidatorului judiciar al reclamantei să depună la dosar o copie a procesului verbal al adunării creditorilor din data de 08.12.2014 şi copia contractului încheiat cu expertul parte SC Policont SRL, urmând ca un exemplar al acestui contract să fie comunicat şi expertului Neamţu Teodor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Acordă termen la data de 09.12.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se efectuează o notă telefonică cu lichidatorul judiciar al reclamantei, pentru a i se pune în vedere faptul că are obligaţia ca în cel mai scurt timp, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai desemna expert parte la efectuarea expertizei, să întreprindă toate demersurile legale necesare în scopul participării expertului parte, în condiţii de legalitate, la efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru a i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de către judecătorul sindic. Se revine cu adresă către BEJ, pentru a lua măsurile care se impugn pentru ca până la următorul termen de judecată expertul judiciar să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Acordă termen de judecată la data de 18.11.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către lichidatorul judiciar al reclamantei, SC Relco Active SPRL, pentru a i se aduce la cunoştinţă ca în termen de 48 de ore să comunice instanţei dacă este în măsură să confirme în cauză calitatea de expert parte a SC Policont SRL, iar în caz afirmativ să aducă acest lucru şi la cunoştinţa expertului, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Această adresă va fi comunicată prin fax lichidatorului judiciar al reclamantei. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor, pentru a i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de către judecătorul sindic în sarcina lichidatorului judiciar al reclamantei şi cu menţiunea că dacă în decursul acestei săptămâni nu i se confirmă de către lichidatorul judiciar al reclamantei confirmarea expertului parte SC Policont SRL urmează să procedeze la efectuarea raportului de expertiză doar cu participarea expertului parte al pârâtei şi cu legala convocare a lichidatorului judiciar al reclamantei. Se revine cu adresă către BEJ, pentru a lua măsurile care se impun pentru ca până la următorul termen de judecată expertul Neamţu Teodor să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Acordă termen de judecată la data de 07.10.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere expertului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar completarea la raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, respectiv să stabilească: - dacă producţia de struguri aferentă perioadei 2005 – 2006 a fost valorificată ca atare; - în cazul în care strugurii nu au fost vânduţi să stabilească, ţinând cont de actele contabile ale pârâtei, profitul obţinut de aceasta din valorificarea vinului obţinut de pe întreaga plantaţie care-i aparţine şi, ulterior, prin raportare la întreaga suprafaţă, profitul obţinut de pe cele 157 ha aparţinând reclamantei, în diferitele etape în care acest vin a fost valorificat, urmând a se aprecia de către expert cu privire la necesitatea scăderii costurilor pe care le implică producţia/valorificarea vinului. Pune în vedere expertului să depună la dosar dovada notificării experţilor parte desemnaţi în cauză la efectuarea expertizei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, completarea la expertiză urmând a fi efectuată independent dacă aceştia se prezintă sau nu la documentare, respectiv efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Acordă termen de judecată la data de 03.06.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că reclamanta a înţeles să-l înlocuiască pe expertul parte Horja Pompei cu SC POLICONT SRL. Se efectuează notă telefonică cu expertul Neamţu Teodor, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit expertul parte al reclamantei, Horja Pompei, cu SC POLICONT SRL şi faptul că trebuie să se prezinte la următorul termen în faţa instanţei pentru lămuriri. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiilor invocate la termenul din 25.03.2014 de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator POLEAC MIRELA, formulată de creditoarea SC JIDVEI SRL –Filiala Alba prin reprezentant legal administrator si in consecinta: Respinge cererea creditoarei privind aplicarea prevederilor art.32 alin.3 din Codul de Procedura Civila 1865. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.05.2014.
Incheiere de sedinta secreta 140/2014 din 08.05.2014Având în vedere că cererea de recuzare a primit termen de soluţionare la data de 08.05.2014 în camera de consiliu, fără citarea părţilor, la completul F3, se va dispune în cauză în funcţie de modalitatea de soluţionare a cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Acordă termen de judecată la data de 06.05.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte în sarcina administratorului special al reclamantei, prin mandatarul acestuia, următoarele obligaţii: - să depună la dosar răspuns scris privind excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a administratorului special al reclamantei, excepţii invocate în şedinţa publică la acest termen de judecată de avocatul pârâtei; - să depună la dosar în termen de 10 zile începând din această zi dovada achitării suplimentului de onorariu pentru completarea la raportul de expertiză, în sumă de 2000 lei, sub sancţiunea decăderii din această probă, precum şi copia contractului încheiat cu expertul parte Horja Pompei. Menţine în sarcina avocatului pârâtei obligaţia de a depune la dosar o precizare scrisă referitoare la subvenţiile de altă natură pe care pârâta le-a primit sau nu în perioada 2005 – 2006, strict pentru suprafaţa de viţă de vie de 157 ha deţinută în custodie de la reclamantă, pentru anii agricoli 2005 şi 2006. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor, în sensul celor de la termenul anterior de judecată, cu menţiunea că i s-a pus în vedere administratorului special al reclamantei să achite suplimentul de onorariu solicitat în sumă de 2000 lei în termen de 10 zile începând cu data de astări, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi contractul încheiat cu expertul parte Horja Pompei. Se revine cu adresă către BEJ, pentru a lua măsurile care se impun pentru ca până la următorul termen de judecată expertul Neamţu Teodor să depună la dosar completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Acordă termen de judecată la data de 25.03.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se citează administratorul special al reclamatei cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu în sumă de 2000 lei solicitată de expert, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună contractul încheiat cu expertul parte al reclamantei, Horja Pompei. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor în sensul celei de la termenul anterior de judecată, cu menţiunea că i s-a pus în vedere reclamantei prin administrator special să achite diferenţa de onorariu solicitată, în sumă de 2000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi copia contractului încheiar cu expertul parte al reclamantei, Horja Pompei. Se revine cu adresă către BEJ pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar completarea la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Menţine în sarcina avocatului pârâtei obligaţiile impuse la termenul anterior de judecată, respectiv: -de a depune la dosar o precizare scrisă referitore la subvenţii de altă natură pe care pârâta le-a primit sau nu în perioada 2005 – 2006, strict pentru suprafaţa de vie de 157 ha deţinută în custodie de la reclamantă, pentru anii agricoli 2005 şi 2006; -de a depune la dosar fie un răspuns la interogatoriu cu acelaşi conţinut, în măsura în care societatea pârâtă şi-l însuşeşte, asumat prin semnătură şi ştampilă de societatea pârâtă, fie un mandat expres din partea pârâtei pentru avocatul său de a răspunde la interogatoriu pentru termenul din 06.09.2011.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Acordă termen de judecată la data de 11.02.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către lichidatorul judiciar al reclamantei, cu menţiunea că pârâta a precizat că nu înţelege să achite suplimentul de onorariu iar judecătorul sindic a pus în vedere reclamantei prin lichidator judiciar să achite acest supliment, pentru a nu fi pus în situaţia de a dispune decăderea pârâtei din proba cu suplimentul la expertiza contabilă, aceasta fiind încuviinţată la cererea reclamantei. De asemenea, adresa va cuprinde menţiunea pentru lichidatorul judiciar de a depune la dosar contractul încheiat cu expertul parte al reclamantei, respectiv cu domnul Horja Pompei. Adresa va fi însoţită de câte un exemplar al înscrisurilor depuse de avocatul pârâtei la acest termen de judecată. Menţine în sarcina avocatului pârâtei obligaţia de a depune la dosar o precizare scrisă referitore la subvenţii de altă natură pe care pârâta le-a primit sau nu în perioada 2005 – 2006, strict pentru suprafaţa de vie de 157 ha deţinută în custodie de la reclamantă, pentru anii agricoli 2005 şi 2006. Menţine în sarcina avocatului pârâtei obligaţia de a depune la dosar fie un răspuns la interogatoriu cu acelaşi conţinut, în măsura în care societatea pârâtă şi-l însuşeşte, asumat prin semnătură şi ştampilă de societatea pârâtă, fie un mandat expres din partea pârâtei pentru avocatul său de a răspunde la interogatoriu pentru termenul din 06.09.2011. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor în sensul celei de la termenul anterior de judecată, cu menţiunea că i s-a pus în vedere reclamantei prin lichidator judiciar Relco Active SPRL să achite diferenţa de onorariu solicitată, în sumă de 2000 lei. Se revine cu adresă către BEJ pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar completarea la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Se citează administratorul special al reclamantei cu câte un exemplar din înscrisurile depuse de avocatul pârâtei la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Acordă termen de judecată la data de 10.12.2013 – ora 10.30, cu acordul ambelor părţi, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul Neamţu Teodor pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a dispus completarea raportului de expertiză în aceleaşi condiţii de legalitate, studiul documentelor urmând a se face după convocarea prealabilă a tuturor părţilor şi a experţilor parte ai părţilor. Adresa expertului va fi însoţită de o copie a prezentei încheieri. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar completarea la raportul de expertiză refăcut. Pune în vedere pârâtei prin mandatar să depună la dosar dovezi referitoare la deposedare, precum şi dovezi referitoare la încheierea contractelor de arendă. Pune în vedere pârâtei prin mandatar să depună la dosar o precizare scrisă referitoare la subvenţii de altă natură pe care le-a primit sau nu în perioada 2005-2006, strict pentru suprafaţa de vie de 157 ha deţinută în custodie de la reclamantă, pentru anii agricoli 2005-2006. Pune în vedere mandatarului pârâtei să depună la dosar un răspuns la interogatoriu cu acelaşi conţinut, în măsura în care societatea pârâtă şi-l însuşeşte, asumat prin semnătură şi ştampilă de societatea pârâtă, fie să depună un mandat expres din partea pârâtei pentru avocatul său de a răspunde la interogatoriu pentru termenul din 06.09.2011.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Acordă termen de judecată la data de 29.10.2013, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se citează reclamanta prin administrator special cu un exemplar al relaţiilor depuse de avocatul pârâtei la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Acordă termen de judecată la data de 08.10.2013, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere avocatului pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar o precizare scrisă, însoţită de dovezi, din care să reiasă sumele primite de pârâtă cu titlu de subvenţii.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Acordă termen de judecată la data de 17.09.2013 pentru când: Părţile vor studia Raportul de expertiză contabilă şi vor formula eventualele obiecţiuni la acesta. Reprezentantul lichidatorului judiciar va comunica un exemplar al raportului de expertiză administratorului special al debitoarei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Acordă termen de judecată la data de 18.06.2013 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor în sensul celor de mai sus. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Acordă termen de judecată la data de 28.05.2013 – ora 9.00 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru refacerea raportului de expertiză în condiţii de legalitate, după convocarea prealabilă a tuturor părţilor şi a experţilor parte ai părţilor, indiferent dacă aceştia se prezintă sau nu la convocare. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar raportul de expertiză refăcut. Se emite adresă către expertul parte al reclamantei, Horja Pompei, cu menţiunile de mai sus.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de reexaminare formulată de expertul N.T.
Incheiere de sedinta secreta 32/2013 din 08.02.2013Acordă termen de judecată la data de 26.03.2013 – ora 9.00 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru refacerea raportului de expertiză în condiţii de legalitate, după convocarea prealabilă a tuturor părţilor şi a experţilor parte ai părţilor, indiferent dacă aceştia se prezintă sau nu la convocare. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar raportul de expertiză refăcut. Asupra cererii de reexaminare formulată de expertul Neamţu Teodor judecătorul sindic urmează a se pronunţa prin încheiere în Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Acordă termen de judecată la data de 22.01.2013 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru refacerea raportului de expertiză în condiţii de legalitate, după convocarea prealabilă a tuturor părţilor şi a experţilor parte ai părţilor, indiferent dacă aceştia se prezintă sau nu la convocare. La această adresă se va anexa o copie a adresei depusă la dosar de către expertul parte al reclamantei, Horja Pompei. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar raportul de expertiză refăcut. În baza art. 108 ind.1 pct.2 lit.c cpc dispune amendarea expertului Neamţu Teodor cu suma de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive, fapt ce duce la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2012.
Acordă termen de judecată la data de 20.11.2012 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Teodor pentru refacerea raportului de expertiză în condiţii de legalitate, după convocarea prealabilă a tuturor părţilor şi a experţilor parte ai părţilor, indiferent dacă aceştia se prezintă sau nu la convocare. Se revine cu adresă către Biroul de expertize tehnice pentru a lua măsurile care se impun pentru ca expertul Neamţu Teodor să depună la dosar raportul de expertiză refăcut. Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar al reclamantei că până la următorul termen de judecată să depună în scris o precizare din care să reiasă dacă mai susţine sau nu prezenta acţiune şi dacă confirmă sau nu mandatul domnului avocat Ghere Vasile şi pentru perioada de după intrarea reclamantei în procedura falimentului. Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar al reclamantei ca în măsura în care înţelege să nu mai susţină prezenta acţiune să aducă acest lucru la cunoştinţa expertului.
Acordă termen la 09.10.2012 pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen la 19.06.2012 pentru refacerea raportului de expertiză.
Acordă termen la 08.05.2012 pentru când: Se citează reclamanta cu un exemplar al precizărilor depuse de expertul Neamţu Teodor şi cu menţiunea de a indica sediul expertului parte al pârâtei, Horja Pompei, şi să depună la dosar nota explicativă dată de acest expert parte şi aflată la fila nr. 83 în dosar, care să poarte semnătura şi ştampila expertului parte, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se citează lichidatorul judiciar al reclamantei cu un exemplar al precizărilor depuse de expertul Neamţu Teodor, cu menţiunea de a indica sediul expertului parte al pârâtei, Horja Pompei, şi să depună la dosar nota explicativă dată de acest expert parte şi aflată la fila nr. 83 în dosar, care să poarte semnătura şi ştampila expertului parte, sub sancţiunea suspendării cauzei şi să precizeze dacă confirmă mandatul acordat anterior deschiderii procedurii de către administratorul special al debitoarei avocatului Ghere Vasile.
Amână cauza la 10.04.2012 pentru lipsa relaţiilor solicitate de la expertul contabil Neamţu Teodor.
Acordă termen la data de 13.03.2012. pentru când se va emite adresă către expert pentru a depune la dosar corespondenţa purtată cu părţile şi dovezile de comunicare a adreselor .
Acordă termen la data de 14.02.2012 pentru achitarea diferenţei de onorariu expertiză şi studierea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 13.12.2011 pentru efectuarea expertizei contabile.
Acordă termen la data de 1.11.2011 pentru efectuarea expertizei contabile.
Acordă termen la data de 6.09.2011 pentru când pârâta va răspunde la interogatoriu.Prorogă discutarea cerrilor în probaţiune.
Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 7 iunie 2011 pentru când se citeată părţile lipsă.