S* A********** S**
Intimat RECLAMANTC****** D* A******* A L**** 1******* D* P* L**** C******** L**** O********
Intimat PARATS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* S* D******
Apelant PARATC******* N******** D* A********* S* D******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Apelant PARATAdmite apelul pârâtei DGFP Timiş. Modifică în parte sentinţa civilă, în sensul că respinge acţiunea faţă de această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge apelul CNADNR. DOS. ICCJ NR. 5191/30/2009.D.C. NR. 4713/23.10.2013.ADMITE RECURSUL CONFORM DECIZIEI
Hotarare 15/2013 din 31.01.2013amână pronunţarea la 31.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013Constată necesară comunicarea Răspunsului la obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză formulat de către experţii Buzatu-Teodorescu Diana şi Ursulescu Ioan Remus cu părţile lipsă; Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul experţilor la obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară,
În raport de stadiul procesual al cauzei, motivele cererii de amânare formulată în cauză de către cei doi experţi Buzatu-Teodorescu Diana şi Ursulescu Ioan Remus sunt nefondate, având în vedere că la dosar a fost depus de către domnul expert Popan Gheorghe răspunsul la obiecţiuni. Constată necesară citarea domnilor experţi Buzatu-Teodorescu Diana şi Ursulescu Ioan Remus cu menţiunea să formuleze şi să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii potrivit dispoziţiilor art.1081 C.pr.civilă
Constată necesară citarea domnilor experţi Ursulescu Remus Ioan, Buzatu Teodorescu Diana şi Popan Gheorghe cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate şi depuse la dosar de către pârâtul apelant Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA Bucureşti, cu menţiunea de a răspunde la acestea în scris până la următorul termen de judecată
Amână cauza la 18.10.2012
Având în vedere că Proiectul invocat de pârâtul apelant a fost elaborat în momentul efectuării raportului de expertiză dispus de instanţa de fond şi nu a fost avut în vedere de expert, constată că se impune achitarea onorariului dispus, sens în care pune în vedere reprezentantei pârâtului apelant să achite pentru fiecare expert un avans de 500 lei şi să depună la dosar dovada plăţii acestui avans; Pune în vedere, de asemenea, reprezentantei pârâtului apelant să depună la dosar în 5 zile obiectivul suplimentului de expertiză solicitat pentru a fi comunicat cu experţii, aceştia urmând a fi citaţi cu câte un exemplar din obiective şi cu menţiunea ca până la termenul de judecată din 31 mai 2012 să efectueze şi să depună la dosar suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la 12 aprilie_2012, sala 282, completul IV, ora 9, pentru când reclamanta intimată şi pârâtul apelant au termenul în cunoştinţă, vor fi citate părţile lipsă.