C**** V*****
ReclamantM**** D******
ReclamantC****** E****
ReclamantC**** V* V*****
ReclamantC***** C********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 473/10.05.2012 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 519/828/2011, în sensul că terenul fâneaţă în suprafaţă de 2255 m.p. este situat în extravilanul satului Urlucea, pct. Drăghiceşti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012.
Admite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii C**** V* V***** , Muşat Daniela şi C****** E**** au dobândit dreptul de proprietate prin efectul prescripţiei achizitive asupra următoarelor suprafeţe de teren situate pe raza comunei Călineşti, judeţul Argeş, aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expertul Dinu Diana-Viorela existent la filele 96,97,98 şi 99 ale dosarului şi planşele anexe raportului de expertiză existente la filele 100, 101, 102,103 şi 104 ale dosarului, după cum urmează: terenul in suprafaţă de 5933 mp situat în intravilanul satului Urlucea, punctul „Acasă”, din care curţi-construcţii -1309 mp, arabil - 4464 mp şi lac - 160 mp, cu vecinătăţile : N- proprietate Tinca Aurel, E- proprietate Muşat Daniela, S- proprietate Titianu Nicolae, V- drum judeţean; terenul arabil în suprafaţă de 1628 mp, situat în intravilanul satului Urlucea, punctul „Gradina”, cu vecinătăţile : N- proprietate Chiran Nicolae, E – drum şi gârla Râncăciov , S - proprietate Şovaru Vasile, V- proprietate Ristea Gheorghe; terenul arabil în suprafaţă de 2164 mp, situat în intravilanul satului „Urlucea”, punctul „La magazin – Scoală”, cu vecinătăţile: N- magazin şi teren Primăria Călineşti, E- teren Primăria Călineşti, S- teren Primăria Călineşti – Şcoala Urlucea, V- drum judeţean; teren fâneaţă în suprafaţă de 2255 mp, situat în extravilanul satului Cârstieni, punctul „Drăghiceşti”, cu vecinătăţile : N- proprietate Călin Mihai, E- drum şi Drăghici Vasile, S- proprietate Călin Gheorghe şi V - proprietate Dumitru Adrian; teren păşune în suprafaţă de 2000 mp, situat în extravilanul satului „Cârstieni”, cu vecinătăţile : N- izlaz comunal, E- Valea Corbului, S- cimitir şi izlaz comunal , V- pădure. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi,10.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,3.05.2012.
Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti pentru a ne comunica dacă terenurile pentru care se solicită constatarea uzucapiunii, aşa cum rezultă din cererile precizatoare existente la dosar la filele 46 şi 49, sunt situate în zonă cooperativizată sau necooperativizată şi dacă au fost evidenţiate la rolul agricol al defunctului Călin Victor, precum şi anexa 24 privind moştenitorii defunctului Călin Victor decedat la data de 31.03.2012, cu ultimul domiciliu în C***** C********, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 3.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 5.04.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 1.03.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune citarea reclamantei C****** E****, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi de a preciza dacă cererea depusă la dosarul cauzei la data de 23.01.2012 reprezintă o cerere de renunţare la judecata acţiunii potrivit disp. art. 246 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Dinu Diana Violeta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 8.12.2011 pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen cinci zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamanţilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vedere înştiinţării numirii expertului Dinu Diana Violeta. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Registratură din cadrul Judecătoriei Topoloveni pentru a ne comunica dacă sentinţa civilă nr. 61/27.01.2011 pronunţată în dosarul nr. 348/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a rămas definitivă, iar în caz afirmativ modalitatea rămânerii definitive. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2011 pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de reclamantul Călin Victor . Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen cinci zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emite adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamanţilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vedere înştiinţării numirii expertului Dinu Diana Violeta. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar sentinţa civilă de partaj judiciar cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Octombrie 2011.
Dispune efectuarea in cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară cu următoarele obiective: identificarea terenurilor stăpânite de reclamanţi, în raport de precizarea cererii de chemare în judecată; întocmirea schiţelor de configuraţie şi în raport de evidenţele agricole să se precizeze dacă aceste terenuri sunt libere sau stăpânite de reclamanţi. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Dinu Diana Violeta, specialitatea topometrie, cu onorariu provizoriu in sumă de 700 lei , in sarcina reclamanţilor. Pune in vedere reclamanţilor să achite onorariul de expert, in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese către expertul desemnat in cauză in vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantului, şi către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Dinu Diana Violeta. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar sentinţa de partaj judiciar cu menţiunea datei şi modalităţii rămâneri definitive, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 6.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de reclamanţi şi acordă un ultim termen de judecată pentru lipsa martorilor. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte la proximul termen de judecată martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar sentinţa de partaj judiciar cu menţiunea datei şi modalităţii rămâneri definitive şi să individualizeze, în scris, terenurile în litigiu prin indicarea vecinătăţilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 8.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iunie 2011.
Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, testimonială cu doi martori şi relaţii de la Primăria comunei Călineşti. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte la proximul termen de judecată martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Călineşti pentru a ne comunica dacă zona unde se află amplasate terenurile în litigiu a fost sau nu zonă cooperativizată, respectiv: - 0,13 ha curţi-construcţii; 0,49ha teren arabil; 0,08ha păşuni, 0,62 ha livezi şi 1 ha pădure, situate pe raza comunei Călineşti, sat. Urlucea, jud. Argeş şi dacă terenurile în litigiu au fost evidenţiate la rolul agricol al reclamantului Călin Victor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar sentinţa de partaj judiciar cu menţiunea datei şi modalităţii rămâneri definitive şi să individualizeze terenurile în litigiu prin indicarea vecinătăţilor, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 9.06.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011.
Constata că din eroare a fost citată ca pârâtă Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi nu C***** C******** aşa cum reiese din acţiunea principală. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2011 pentru lipsă de procedură. Dispune introducerea şi citarea in cauză in calitate de pârâtă a Comunei Călineşti şi scoaterea din cauză a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Pune in vedere reclamanţilor să depună la dosar sentinţa civilă pronunţată de Judecătoria Topoloveni prin care a fost soluţionat partajul judiciar, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă şi să facă dovada achitări taxei judiciare de timbru în sumă de 474 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Aprilie 2011.