S*** R*****
Recurent InculpatV**** F*****
Recurent InculpatD******* M*****
Intimat Parte vătămatăD******* M****** f*** f**** l*****
Intimat Parte vătămatăW******** C******* M****
Intimat Parte civilă1.In baza art. 211 alin.1, alin.2 lit. c si alin.2 ind.1 lit.a C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. si art. 320 ind. 1 C.p.p., condamna pe inculpatul S*** R*****, la 4 (patru) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru infractiunea de talharie calificata (fapta din 27.12.2010, parte vatamata D******* M*****) In baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a si g si alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. si art. 320 ind. 1 C.p.p., condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat. (fapta din 05.01.2011, parte civila Warinschi Cristina Maria) In temeiul art. 33 lit.a C.p. coroborat cu art. 34 lit. b C.p., contopeste pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani si 8 (opt) luni inchisoare. Potrivit art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit.b C.p. Conform art. 350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatului S*** R*****. Potrivit art. 88 C.p., deduce din pedeapsa rezultanta perioada retinerii si arestarii preventive de la 21.03.2011 la zi, respectiv 27.01.2012. 2.In baza art. 26 C.p raportat la art. 211 alin.1, alin.2 lit. c si alin.2 ind.1 lit.a C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., condamna pe inculpatul V**** F*****, la o pedeapsa de 4 (patru) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru infractiunea de complicitate la talharie calificata (fapta din 27.12.2010, parte vatamata D******* M*****). Potrivit art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit.b C.p. Constata ca inculpatul V**** F*****, in cauza, a fost retinut pentru 24 de ore la data de 21.03.2011 si arestat preventiv incepand cu 04.04.2011 pana la data de 02.05.2011, inclusiv, perioade care se computa din pedeapsa aplicata acestui inculpat, conf. art. 88 C.p. Constata ca inculpatul V**** F***** este arestat, in prezent, in alta cauza. Constata ca partea vatamata D******* M***** a renuntat la pretentiile solicitate in faza urmaririi penale in suma de 3500 lei. In baza art. 118 alin.1 lit.e C.p, confisca de la inculpatii S*** R***** si V**** F***** suma de 3500 lei si obliga pe fiecare sa plateasca statului, cu acest titlu, cate 1750 lei. In temeiul art. 346 C.p.p., art. 14 C.p.p. si art. 998-999 C.civ, admite actiunea civila formulata de partea civila Warinschi Cristina Maria si obliga pe inculpatul S*** R***** la plata sumei de 800 lei catre aceasta, reprezentand prejudiciul cauzat prin infractiune. Disjunge cauza cu privire la inculpatii Stan Marian si Stan Giraud si stabileste termen de judecata la 29.02.2012 cu citarea partilor. In temeiul art. 191 alin.1 C.p.p., obliga pe fiecare inculpat la cate 1725 lei cheltuieli judiciare statului, cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale si in prima instanta, din care onorariile pentru avocati din oficiu - in suma de cate 300 lei- se avanseaza din fondul M.J. conf. art. 189 C.p.p. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2012.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului S*** R***** zis „ Cotoi a lui Rânduna”, arestat în baza MAP nr. 22 UP din 22.03.2011 emis de Judecătoria Buftea. Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat. In temeiul art. 139 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 145 C.p.p., respinge ca neîntemeiata solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Dispune avansarea onorariului in suma de 100 lei al avocatului din oficiu Mavhima Elena, avocat desemnat pentru inculpat. Pune in vedere d-nei avocat Draghici Florica Cornelia sa faca dovada imposibilitatii prezentarii sub sanctiunea amendarii conf. art. 198 alin.3 C.p.p. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţia data cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2011.
amână cauza faţă de lipsa apărătorului inculpatului S*** R***** şi acodă termen de fond la data de 18.01.2012 şi termen pentru verificarea stării de arest la data de 09.12.2011 C2 Penal Special.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului S*** R***** zis „ Cotoi a lui Rânduna”, arestat în baza MAP nr. 22 UP din 22.03.2011 emis de Judecătoria Buftea. Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiata solicitărea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţia data cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive. Stabileste termen fond 07.12.2011, pentru cand se vor cita partile fara termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2011.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului S*** R***** zis „ Cotoi a lui Rânduna”, arestat în baza MAP nr. 22 UP din 22.03.2011 emis de Judecătoria Buftea. Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat. In temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiata solicitarea de revocare a măsurii arestării preventive. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţia data cererii de revocare a măsurii arestării preventive. Stabileste termen fond 09.11.2011, pentru cand se vor cita partile fara termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2011.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului S*** R***** zis „ Cotoi a lui Rânduna”, Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Stabileste termen fond 12.10.2011, pentru cand se vor cita partile fara termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.08.2011.
În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului S*** R***** zis „ Cotoi a lui Rânduna”, aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova, arestat în baza MAP nr. 22 UP din 22.03.2011 emis de Judecătoria Buftea, măsură pe care o menţine. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Menţine termen fond 24.08.2011, C penal vară, ora 8.30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.07.2011.
După soluţionarea cererii de abţinere acordă termen de fonda la data de 15.06.2011
În baza art.3001 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Stan Robert zis „ Cotoi a lui Rânduna” În baza art.3001 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului, S*** R***** zis „ Cotoi a lui Rânduna”, aflat în stare de arest la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă nr.5, arestat în baza MAP nr. 22 UP din 22.03.2011 emis de Judecătoria Buftea. Menţine termen fond 15.06.2011, C 2-P, ora 8.30. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2011.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Vişan Alin Valentin. Reţine cauza spre soluţionare şi fixează termen de fond la data de 15.06.2011 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2011.