S* M****** C****** S**
PetentA************ B******* D* A** S**** B****
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată împotriva procesului verbal de contravenţie seria ANAR nr. 0000548 din 28.09.2011, ca nefondată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.06.2012.
Încuviinţează cererile intimatei şi a pârâtei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 Mai 2012.
Având în vedere că a sosit raportul de expertiză tehnică în construcţii hidrotehnice şi că acesta nu a adus suficiente lămuriri în soluţionarea cauzei, va reveni cu adresă către d-na expert Adăscăliţei Rodica, pentru a răspunde la obiecţiunile stabilite din oficiu, de către instanţă, şi care sunt menţionate mai sus, în practicaua încheierii de şedinţă. în temeiul art. 215, 216 alin. 1 Cod proc.civilă şi de asemenea în baza art. 129 alin. 5 Cod proc.civilă, în virtutea rolului activ, constată că se impune, pentru lămurirea chestiunilor de fapt şi de drept, efectuarea unei cercetări la faţa locului, pentru care va stabili ca dată a efectuării acesteia, 20. 04. 2012 , ora 1000 la sediul Primăriei Boteşti. În vederea efectuării acestei cercetări la faţa locului, va pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii lor, că acestea vor fi convocate să se prezinte la locul , data şi ora stabilite mai sus. Menţiunea de a se prezenta la cercetarea la faţa locului va fi înserată şi în cuprinsul adresei care va fi înaintată expertei Adăscăliţei R. De asemenea, a pus în vedere reprezentantului intimatei, cons. jur. E. Surdu, să răspundă asupra unor chestiuni, care vor fi menţionate în dispozitivul prezentei încheieri. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen de judecată la data de 07 mai 2012 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către d-na expert Adăscăliţei Rodica, pentru a răspunde la următoarele aspecte, invocate din oficiu de către instanţă, astfel: - să precizaţi în mod expres, dacă punctele „ 1” şi „ 3 „ - marcate cu galben- în schiţa anexă a raportului de expertiză din cadrul perimetrului autorizat spre exploatare, se află în albia minoră a Râului Moldova , sens în care vor fi avute în vedere normele prevăzute de metodologia pentru delimitarea albiilor minore ale cursurilor de apă, care aparţin domeniului public al statului, aprobată prin Ordinul Ministrului Mediului şi Gospodăririi Apelor nr. 326/2007, publicată în Monitorul Oficial al Românei nr. 213/29. 03. 2007. - pune în vedere d-nei expert să precizeze dacă perimetrul autorizat pentru exploatare din schiţa anexă a raportului de expertiză situat pe aliniamentul A-H, include şi porţiuni de albie minoră a râului Moldova şi să indice într-o nouă schiţă anexă care anume sunt porţiunile de albie minoră din perimetrul autorizat spre exploatare societăţii petente, conform Autorizaţiei de Gospodărire a Apelor nr. 198/16. 08. 2011. - pune în vedere d-nei expert, să precizeze care sunt, în opinia dumneaei, cauzele pentru care apărarea de mal, de pe partea dreaptă la punctele marcate pe planul de situaţie cu „5” şi „6” , s-a prăbuşit. În temeiul prev. art. 215 şi 216 alin. 1 Cod proc.civilă, încuviinţează efectuarea unei cercetări la faţa locului la sediul Primăriei Boteşti, la data de 20 aprilie 2012, ora 1000 , sens în care, pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii lor, că acestea vor fi convocate să se prezinte la data , locul şi ora stabilite mai sus. Menţiunea de a se prezenta la cercetarea la faţa locului va fi înserată şi în cuprinsul adresei care va fi înaintată expertei Adăscăliţei R. De asemenea, pune în vedere reprezentantului intimatei, cons. jur. E. Surdu, să răspundă asupra următoarelor chestiuni: să precizeze dacă perimetrul autorizat spre exploatare societăţii petente cuprinde şi porţiuni de albie minoră - să indice într-o schiţă care este perimetrul autorizat spre exploatare şi - care sunt porţiunile de albie minoră, cu o legendă corespunzătoare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05. 04. 2012. Preşedinte, Grefier,
Admite cererea de amânare a d-nei expert Adăscăliţei Rodica. Revine cu adresă la experta Adăscăliţei R. cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului fixat sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Amână judecata pricinii la data de 5.03.2012 pentru când petenta şi intimata primesc termen în cunoştinţă. Se repetă procedura de citare cu martorul Constantin Aurel, la domiciliul acestuia din mun.Piatra-Neamţ, str.Privighetorii, nr.1, bl.B1, sc.B, ap.24, judeţul Neamţ, cu menţiunea amendării. Se revine cu adresă la doamna expert Adăscăliţei Rodica, specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice şi, cu menţiuinea amendării, i se pune în vedere acesteia ca înainte cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit mai sus, să depună raportul de expertiză. Se emite mandat de aducere pentru martorul Constantin Aurel. Pronunţată în şedinţă publică din 30.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012, pentru când părţile au TC. Încuviinţează pentru petentă administrarea probei testimoniale cu martorul asistent şi cu expertiza în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice. Se va cita martorul asistent Constantin Aurel. Desemnează expert în cauză în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice pe doamna Adăscăliţei Rodica, stabilind un onorariu provizoriu de 1.000 lei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Neamţ pentru comunicarea numirii ca expert în cauză a doamnei Adăscăliţei Rodica şi către expertul desemnat în vederea realizării expertizei după achitarea de către petentă a onorariului provizoriu şi depunerea obiectivelor expertizei. Pune în vedere petentei prin apărător să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi obiectivele expertizei în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână cauza faţă de cererea depusă la dosar de petentă şipentru a se comunica acesteia duplicat de pe întâmpinarea depusă la dosar de intimată .