B**** N******
PetentP***** C*********
IntimatIn baza art. 278 1 alin. 8 lit. a C.pr.pen. respinge plangerea ca nefondata. Mentine rezolutia nr. 3320/P/2008 din 13.08.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu. In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obliga petentul la plata catre stat a sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.07.2013.
Hotarare 406/2013 din 23.07.2013Amână pronunţarea la 23.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2013.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul B**** N****** împotriva doamnei judecător Hătnean Delia, ca neîntemeiată. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2013.
Incheiere recuzare din 20.06.2013Fata de cererea de recuzare, formulata de catre petent impotriva presedintelui de complet, instanta va inainta prezenta cauza completului urmator care judeca in materie penala, in vederea solutionarii cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul B**** N****** împotriva domnului procuror Costandache Răzvan, ca inadmisibilă. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 198 alin. 4 lit. k Cod procedură penală sancţionează petentul B**** N****** cu amendă judiciară, în cuantum de 5.000 lei, pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Fata de cererea de recuzare formulata de catre petent impotriva reprezentantului Ministerului Public, instanta va inainta prezenta cauza la completul urmator in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 195 C.pr.penală, îndreaptă eroarea materială strecurată in minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă pronunţate în camera de consiliu penal la data de 28.11.2012, prin care s-a admis cererea de abţinere formulată de dl. judecător Magdalena Nicolae Cătălin, cu privire la temeiul legal al soluţiei, în sensul că se va consemna în mod corect art. 52 rap. cu referire la art. 10 din Legea nr. 304/2004 şi Art. 6 pct. 1 din CEDO., nu art. 52 rap. la art. 48 alin. 1 lit. a) C.pr.pen., cum în mod eronat s-a reţinut. In baza prezentei încheieri vor fi efectuate menţiunile corespunzătoare. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi, 14.12.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2012În temeiul art. 52 rap. la art. 48 alin.1 lit a) C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Magdalena Nicolae Cătălin în dosarul nr. 10373/1748/2012. Dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei pe completele civile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.11.2012.
În baza art. 98 alin. 2 din R.O.I înaintează cauza către completul imediat următor care judecată în aceiaşi materie în vederea soluţionării cererii de abţinere.
În baza art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Constantinescu Nicoleta Georgeta în dosarul nr. 5211/1748/2011. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 2.11.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie (C8), în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele de complet – d-na judecător Constantinescu Nicoleta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2012.
Încuviinţează cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de inculpat, pentru imposibilitate de prezentare.
În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul B**** N****** împotriva doamnei judecător Constantinescu Nicoleta şi a domnului procuror Costandache Răzvan, ca inadmisibilă. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 198 alin. 4 lit. k Cod procedură penală sancţionează petentul B**** N****** cu amendă judiciară, în cuantum de 5.000 lei, pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor, care judecă în materie penală – C8, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată – d-na judecător Constantinescu Nicoleta şi a procurorului de şedinţă – dl Constandache Răzvan, formulată de petentul B**** N******.
În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul B**** N****** împotriva doamnei judecător Constantinescu Nicoleta şi a domnului procuror Costandache Răzvan, ca neîntemeiată. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor, care judecă în materie penală – C8, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată – d-na judecător Constantinescu Nicoleta şi a procurorului de şedinţă – dl Constandache Răzvan Pentru, formulată de petentul B**** N******.
Constată lipsa de procedură cu P***** C*********. Citează persoana faţă de care s-a dispus soluţia de netrimitere în judecată prin rezoluţia atacată, P***** C*********, la adresa de domiciliu şi la cea la care locuieşte fără forme legale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de petentul B**** N******, pentru imposibilitate de prezentare.
Revine cu adresă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, ca în precedent.
Emite adresă la IPJ ILFOV - SPOP, în atenţia insp. Bărăitaru Manuel,la care se va ataşa copie a procesului - vebral de la fila 16 d.u.p., cu solicitarea de a comunica CD -ul despre care face vorbire că l-ar fi vizionat şi care lipseşte din plicul care se regăseşte la fila 15 d.u.p. Emite adresă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru a se comunica stadiul cercetărilor în dosarul nr. 393/P/2010.
încuviinţează cererea petentului de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, având în vedere că la acest termen a fost depus dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu; - revine cu adresă la Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, pentru a comunica dacă în dosarul nr. 3320/P/2008 s-a procedat la redeschiderea urmăririi penale, potrivit solicitării petentului din data de 24.04.2011.
pt. a se emite adresa la Parchetul de pe langa Jud. Cornetu.
Deliberând, în vederea justei soluţionări a cauzei şi în raport de susţinerile petentului, va dispune revenirea cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu pentru a preciza dacă în dosarul 3220/P/2008 petentul a formulat plângere de tergiversare, în caz afirmativ, urmând a se comunica modul în care a fost soluţionată, copie de pe rezoluţie, numărul adresei prin care Judecătoria Cornetu a solicitat respectivul dosar.
Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii, precum şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate PJ Cornetu, instanţa revine cu adresă în vederea comunicării adreselor intimaţilor, sens în care acordă termen 23.09.2011.
Deliberând faţă de lipsa dosarului de fond, va dispune emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, pentru a se comunica stadiul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 3320/2008, urmând ca în situaţia în care s-a dat o soluţie să se comunice instanţei.