M********* M****
Recurent Condamnatdecizia penală nr. 557 din 11 martie 2011 - În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d cod procedură penală admite recursul declarat de contestatorul M********* M**** împotriva sentinţei penale nr. 39 din 21 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia a II-a penală în dosarul nr. 5215/3/2010. Casează, în totalitate, sentinţa penală recurată şi în fond rejudecând : În baza art. 461 cod de procedură penală şi art. 7 din CEDO admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat M********* M**** în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 134 din 08 iunie 1998pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 554/1996definitivă prin decizia penală nr. 4332 din 07 noiembrie 2000 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Reduce pedeapsa principală rezultantă de 22 ani închisoare la pedeapsa de 20 de ani închisoare ca urmare a reducerii de la 22 de ani închisoare la 20 de ani a pedepsei principale aplicate pentru infracţiunea cea mai gravă care a atras cea mai mare condamnare, respectiv pentru infracţiunea prev. de art. 174 – 176 lit. d cod penal cu aplic. art. 13 cod penal .menţine sporul de 3 ani închisoare, pedeapsa rezultantă finală de executat fiind de 23 de ani închisoare Deduce din durata pedepsei perioada deja executată de la 12 ianuarie 1996 – 08 mai 1999 şi de la data de 27 ianuarie 2001 la zi . Anulează MEPÎ nr. 298 din data de 13 decembrie 2000 emis în baza art. sentinţei penale 134/1998 pronunţată de Tribunalul Bihor şi dispune emiterea unui nou MEPÎ conform prezentei. În temeiul art. 192 alin. 3 cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului . Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei . Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 martie 2011 .
------ AMÂNARE DE PRONUNŢARE
pentru amânarea pronunţării
------ AMÂNARE DE PRONUNŢARE