S**** A****
Reclamant ReclamantA** I* H****
Pârât PârâtA** A**** I**
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Ana Horia a sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.X.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2012.
DISPUNE: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză, formulată de apărătorul pârâtului A** I* H****. Amână judecarea cauzei la data de 11.X.2012
DISPUNE: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Vlăsceanu Cornel, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13.IX.2012.
DISPUNE: Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului A** I* H****, cu privire la revenirea cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Revine cu adresă către dl. expert Vlăsceanu Cornel şi comunică acestuia în copie schiţa-anexa la contractul de vânzare-cumpărare nr. 820/25.II.2003 şi titlul de proprietate al lui Sandu Constantin. Pune în vedere expertului ca, la efectuarea raportului de expertiză tehnică, să aibă în vedere şi titlul de proprietate 52851/1994, eliberat lui Ana A. Ion (care i se trimite de asemenea în copie), astfel cum s-a dispus prin decizia de casare. Amână judecarea cauzei la 28.VI.2012.
DISPUNE: Reintroduce în cauză şi citează ca pârât pe numitul A** A**** I**. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, cu privire la emiterea de adrese către Primăria Piteşti şi O.C.P.I. Argeş. Revine cu adresă către Primăria Piteşti, spre a fi comunicat actul de predare – primire în temeiul căruia terenurile care s-au aflat în raza administrativă a comunei Mărăcineni, printre care şi tarlaua 7, au fost trecute, după zonarea administrativă, în administrarea directă a Municipiului Piteşti. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, în vederea comunicării în copie certificată a titlurilor de proprietate privind pe numiţii Tănase Constantin şi Sandu Constantin şi pentru a preciza dacă în punctul „la dig uzină” există 2 tarlale diferite – nr.7 şi 38 – situate în acelaşi punct. Amână judecarea cauzei la 24.V.2012.
DISPUNE: Revine cu adresă către Primăria Piteşti, cu copia înscrisurilor solicitate. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Încuviinţează pârâtului – prin apărător – solicitarea cu privire la emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, în vederea comunicării aceloraşi relaţii solicitate şi Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti. Amână judecarea cauzei la 21.IV.2012.
DISPUNE: Revine cu adresă către expert, pentru a se răspunde şi la obiectivul legat de lipsa de folosinţă a terenului. Pune în vedere pârâtului să depună schiţa anexă la contractul de vânzare cumpărare nr.820/25.02.2003. Pune în vedere părţilor să efectueze demersuri pentru a depune la dosar copii ale actelor de proprietate ale vecinilor Tănase Constantin şi Sandu Constantin. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a comunica copii ale actelor de proprietate ale vecinilor Tănase Constantin şi Sandu Constantin. Dispună emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş şi către Primăria Mun.Piteşti, pentru a preciza data la care terenul în suprafaţă de 4.120 mp arabil intravilan situat în pct. „la dig uzină”, tarlaua 7, înscris în cartea funciară nr.39425/N a unităţii administrative teritoriale Piteşti, cu nr. cadastral 6498 , proprietatea lui Ana Horia, a fost trecut administrativ din raza comunei Mărăcineni în raza Mun.Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 08.III.2012.
DISPUNE: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 02. II. 2012
DISPUNE: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtului. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Vlăsceanu Cornel, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 12.I.2012.
DISPUNE: Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul S**** A****. Dispune scutirea contestatorului de plata onorariului de expert în valoare de 1000 lei. Se emite adresă către Compartimentul economic al Tribunalului Argeş, pentru avansarea sumei de 1000 lei în contul d-lui expert Vlăsceanu Cornel. Irevocabilă.
DISPUNE: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse pentru acest termen. Se emite adresă către dl. expert Vlăsceanu Cornel şi către Serviciul Economic al Tribunalului Argeş, în vederea achitării onorariului pentru dl. expert. Amână judecarea cauzei la data de 17.XI.2011.
DISPUNE: Se emite adresă către O.C.P.I. Argeş, pentru a preciza care dintre părţile din dosar a întabulat prima dreptul de proprietate şi la ce dată. Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 16.VI.2011, în sensul că expertul va stabili lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani iar nu pentru ultimii 19 ani, cum eronat s-a menţionat. Încuviinţează solicitarea formulată de avocat Dumitraşcu, referitoare la a nu mai fi conceptat în cauză pârâtul A** A**** I**. Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Vlăsceanu Cornel. Onorariul în cuantum de 1000 lei este în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei la 20.X.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pârâţilor cererea de acordare a unui termen, în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada domiciliului clientului său. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză, în funcţie de decizia de casare a Tribunalului Argeş: identificarea terenului proprietatea reclamantului în suprafaţă de 4793 mp aflat pe raza municipiului Piteşti la punctul „strada Mateiaşi”, transpunerea într-o schiţă de plan cu identificarea vecinătăţilor care sunt deţinute prin hotărârea irevocabilă 4124/15.09.2004, expertul va avea în vedere la identificarea raportului de expertiză efectuat în dosarul cu numărul 3546/2004 al Judecătoriei Piteşti, ataşat respectiv schiţa anexă de identificare fila 82, identificarea terenului din titlul de proprietate al reclamantului 136424/03.12.2007 în mod separat, transpunerea în schiţă pe cote şi dacă terenul de 4793 mp este cuprins în acesta, dacă categoria de folosinţă, vecinătăţi corespunde întocmai, dacă este situat administrativ-teritorial pe raza municipiului Piteşti în acelaşi punct, transpunerea punctului în litigiu şi a actelor de proprietate eliberate pârâţilor, respectiv a contractului de vânzare – cumpărare prin care pârâtul A** I* H**** a dobândit suprafaţa de 4120 mp teren arabil extravilan în comuna Mărăcineni punctul „La dig uzină” de la Ana A. Maria autoarea pârâtului Ana I . Horia, prin contractul de vânzare cumpărare nr. 820/25.02.2003, împreună cu schiţele şi documentaţia cadastrală, transpunerea în teren a titlurilor de proprietate 52844/08.09.1994 eliberat de CJFA care a stat la baza vânzării eliberat pe numele vânzătoarei Ana A. Maria punctul situat pe raza comunei Mărăcineni (planşa 9) dosarul de fond şi schiţei cadastrale, fila 80 , să se stabilească la data eliberării titlului de proprietate, terenul pe raza administrativă care se afla în Piteşti sau Mărăcineni, precum şi la data actuală, să se stabilească cu referire la terenul din punctul în litigiu dacă terenurile se suprapun, să se evidenţieze în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor faţă de titlul de proprietate al reclamantului, iar în caz afirmativ, să se indice dimensiunile şi vecinătăţile, să se stabilească pe raza cui administrativ teritorială se afla terenul la 01.01.1990, să se precizeze numele persoanei care se afla înscrisă cu terenul în litigiu în perioada 1959-1963 urmând să se verifice şi actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate, precum şi lipsa de folosinţă pe ultimii 19 ani, să se stabilească care dintre cei doi pârâţi ocupă terenul în litigiu. Obiectivele vor fi puse în discuţia părţilor la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 15.IX.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011
DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamantul. Rectifică adresa reclamantului, conform cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 16.VI.2011.
Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului A** A**** I** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului Ana.I.Horia ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi BNP Stan Ana pentru a înainta actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 52844/8.09.1994, la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare de la fila 31 şi la baza emiterii adeverinţei 470/7.05.1996. Amână judecarea cauzei la data de 4.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu câte un martor, pentru reclamant martorul Ţîrcală Vasilica. Reţine obligaţia pârâtului de a prezenta martorul necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea martorului reclamantului la adresa indicată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 05.11.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009
Ia act de solicitarea aparatorului reclamantului cu privire la aplicarea dispozitiilor art.225 C.proc.civ. faţă de lipsa pârâtului la interogatoriu. Revine cu adresa catre expertul desemnat in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ., prin fax.. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2009. Cu drept de recurs odta cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Menţine citarea pârâtului ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2009, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de teren; 2. să se precizeze dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa revendicată şi indicarea acesteia în schiţă, 3. să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului în raport de perioada indicată în acţiune şi 4. să se calculeze valoarea eventualei suprafeţe de teren pentru care se identifică o suprapunere în vederea satisfacerii timbrajului, iar pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă discuţiile asupra probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Numeşte expert în persoana d-nei Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului, sens în care pune în vedere să depună la dosar dovada achitarea onorariului de expert, sub sancţiunea suspendări cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc, sau a decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), în vederea întocmirii raportului de expertiză. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2009, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A** A**** I**. Introduce în cauză pe numitul Ana I Horia, în calitate de pârât. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze perioada pentru care solicită lipsa de folosinţă şi în ce constă această lipsă de folosinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2008
Înaintat la C 11
Pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi asigure asistenţă judiciară în cauză ; Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008.