N****** A** C******* P*** M******* I****** M****
RecurentU************ D* A********** Ş* U******* I** M****
IntimatP****** E*** B****
IntimatConstată perimată judecarea cererii. Irevocabilă. Pr.în şedinţă publică, azi, 25.04.2014.
Hotarare 3034/2014 din 25.04.2014Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare. Irevocabilă.
Incheiere de sedintaPentru a se pune în vedere recurentei, prin mandatar obligaţia de a timbra cererea de recuzare cu taxă judicară de timbru în cuantum de 300 lei şi a transmite instanţei dovada achitării acestei taxe, precum şi ca instanţa să se pronunţe şi asupra solicitării recurentei, prin mandatar, de acordare a scutirii de plata taxei judiciare de timbru potrivit OG nr.51/2008. Pentru completarea cererii de ajutor public judiciar şi ataşarea înscrisurilor prevăzute de art.14 din OG nr.51/2008.
Incheiere de sedintaÎn vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către mandatar Igiescu Maria, înaintează dosarul la completul de permanenţă.
Incheiere recuzare din 21.02.2014Respinge cererea de redeschidere a judecăţii. Menţine măsura suspendării dispuse prin încheierea din 07.12.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013.
Incheiere suspendare din 13.12.2013În baza art.242 alin.(1) pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 07.12.2012Anulează cererea de recuzare, pentru lipsa obiectului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.10.2012.
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de recurenta N****** A** C******* P*** M******* I****** M**** împotriva a doi dintre membrii completului de judecată de la această dată, respectiv împotriva d-nelor judecător Lizeta Harabagiu şi Maria Ceauşescu, urmează a înainta dosarul completului de permanenţă pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Înaintează dosarul serviciului registratură al acestei secţii în vederea repartizării aleatorie.
Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Adela Bodea, Simona Cristescu şi Florentina Rotaru, ca neîntemeiată.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 12.06.2012, C3AR- AS/LM, Camera de Consiliu. Dispune ataşarea dosarului şi efectuarea de verificări cu privire la cererea formulată de petentă la data de 29.02.2012, urmând a se efectua referat de către compartimentul de specialitate.
Înaintează dosarul completului de permanenţă în vederea soluţionării incidentului procedural ivit, respectiv cererea de recuzare a completului de judecată.
Respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă. Irevocabilă.
Cu majoritate: În vederea soluţionării incidentului procedural ivit, respectiv cererea de recuzare formulată de mandatara contestatoarei, înaintează dosarul completului de permanenţă,faţă de prevederile art.98/2 pct.5 din ROI, modificat şi completat prin Hotărârea nr.71/2005 a CSM Cu opinia separată a preşedintelui completului de judecată, în sensul sacţionării mandatarei contestatoarei prin refuzul de a da curs cererii de recuzare ptr.abuz de drept constând în formularea numeroaselor cereri de recuzare, nemotivate şi nedovedite astfel că timp de mai multe luni nu s-a putut dispune nicio măsură în cauză, atitudinea petentei ăn utilizarea acestui mijloc procesual fiind vădit şicanatorie, cu scopul de a împiedica pronunţarea unei soluţii în cauză
respinge cererea de recuzare ca neintemeiata irevocabila pronuintata in sedinta publica azi 14 12 2011
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată.Fără cale de atac.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Petre Magdalena. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2011.
În vederea soluţionării incidentului procedural ivit, respectiv cererea de recuzare formulată de către mandatara contestatoarei Niţescu Ana Cristina, respectiv de către numita Igiescu Maria, împotriva preşedintelui completului de judecată, înaintează dosarul completului de permanenţă, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Respinge cererea formulată de reprezentantul contestatoarei Niţescu Ana Cristina, respectiv de către d-na Igiescu Maria, de suspendare a prezentului litigiu în temeiul art.244 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că în cauză nu sunt satisfăcute cerinţele prevăzute de art.244 pct.1 din Codul de procedură civilă, nefiind vorba de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, ci doar de judecarea unei cereri de completare a dispozitivului deciziei atacate prin prezenta contestaţie în anulare. Totodată, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării contestatoarei Niţescu Ana Cristina, prin reprezentant Igiescu Maria, cu menţiunea de a depune la dosar originalul procurii judiciare prin care o împuterniceşte pe mama sa Igiescu Maria de a-i reprezenta interesele în cauza dedusă judecăţii, având ca obiect – contestaţie în anulare – sub sancţiunea aplicării prevederilor art.161 din Codul de procedură civilă. De asemenea, dispune citarea contestatoarei Niţescu Ana Cristina, prin reprezentant Igiescu Maria, cu menţiunea de a motiva cererea dedusă judecăţii, în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării pricinii conform art.1551 din Codul de procedură civilă.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Bodea Adela Cosmina. Fără cale de atac.
Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecată Ceauşescu Maria şi Harabagiu Lizeta, ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Înaintează dosarul completului de permanenţă în vederea soluţionării incidentelor procedurale.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iulie 2011.
În baza art.242 alin.(1) pct. 2 c.pr.civ. suspendă judecata contestaţiei în anulare. Irevocabilă.
Incheiere suspendare din 18.05.2011Admite cererea de abţinere a d-lor judecător Cristescu Simona şi Rotaru Florentina Gabriela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2011.