D********* E****
PetentD**** I*****
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.b C.p.p., admite plângerea formulată de petenta D********* E****. În baza art.2781 alin.8 lit.a C.p.p., respinge plângerea formulată de petentul D**** I*****. În baza art.2781 alin.8 lit.b C.p.p., desfiinţează ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal din data de 7.07.2011, în dosarul nr.1605/P/2009 şi rezoluţia procurorului ierarhic superior nr.365/II/2/2011 din data de 09.08.2011 sub aspectul soluţiilor de netrimitere în judecată a intimatului D**** I***** şi trimite cauza procurorului de caz în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul D**** I***** pentru infracţiunea de tulburare de posesie prevăzută de art.220 alin.1 şi 2 C.p. şi începerii urmăririi penale faţă de intimatul D**** I***** pentru infracţiunea de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti prevăzută de art.271 alin.3 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal din data de 7.07.2011, în dosarul nr.1605/P/2009 şi rezoluţiei procurorului ierarhic superior nr.365/II/2/2011 din data de 09.08.2011. În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii petentei D********* E**** rămân în sarcina statului. În baza art.192 alin.2 C.p.p. şi Deciziei nr.LXXXII(82)/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea plângerii formulate de petentul D**** I***** în cuantum de 20 lei vor fi suportate de petentul D**** I*****. Definitivă.
În baza art.306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 9 septembrie 2011.
Aminat in vederea ataşării dosarului de fond.