S******** F***** M**** P*** A** D****** T****
ReclamantS******** A** M**** P*** A** D****** T****
ReclamantB******** I*** P*** A** D****** T****
ReclamantB******** M**** P*** A** D****** T****
ReclamantB******** F****** G******* P*** A** D****** T****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Societatea „Volksbank România”S.A. şi, drept consecinţă: Respinge acţiunea judiciară evaluabilă în bani promovată de reclamanţii dl.Sigmirean Florin Mihai şi d-na Sigmirean Ana-Maria, dl.Bereşescu Ioan şi d-na Bereşescu Maria, dl.Bereşescu Alin şi d-na Bereşescu Felicia-Gabriela, dl.Bereşescu Ovidiu şi d-na Bereşescu Liana, d-na Răsteanu Rodica şi dl.Răsteanu Daniel-Iulian, dl.Frătean Stelian-Marius şi d-na Frătean Simona-Maria, privind existenţa clauzelor abuzive în contractele analizate, după cum urmează: - în convenţia de credit nr.0129805/08.10.2007 încheiată între pârâtă şi numiţii Sigmirean Florin-Mihai şi Sigmirean Ana Maria, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale; - în convenţia de credit nr.0142534/25.02.2008 încheiată între pârâtă şi numiţii Bereşescu Ioan şi Bereşescu Maria, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale; - în convenţia de credit nr.0122228/04.09.2007 încheiată între pârâtă şi numiţii Frătean Stelian Marius şi Frătean Simona Maria, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale; - în convenţia de credit nr.0150161/09.05.2008 încheiată între pârâtă şi numiţii Răsteanu Rodica şi Răsteanu Daniel Iulian, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale; - în convenţia de credit nr.0121398/05.09.2007 încheiată între pârâtă şi numiţii Bereşescu Ovidiu şi Bereşescu Liana, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale; - în convenţia de credit nr.0121641/05.09.2007 încheiată între pârâtă şi numiţii Bereşescu Alin şi Bereşescu Felicia Gabriela, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale; - în convenţia de credit nr.0156064/04.07.2007 încheiată între pârâtă şi numiţii Bereşescu Alin şi Bereşescu Felicia Gabriela, clauzele cuprinse în art.3, lit.d, art.4 lit.a şi art.5 lit.a din Condiţiile speciale şi cele cuprinse în art.8 şi art.10 din Condiţiile generale, precum şi a celeia cuprinsă art.7 din Condiţiile generale ale aceloraşi convenţii de credit menţionate, ca urmare a primirii unei excepţiuni cu profund caracter peremptoriu. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiunea judiciară incidentală promovată de reclamanţi în contra pârâtei cu privire la obligaţiile de restituire a sumelor încasate în virtutea clauzelor convenţiilor descrise anterior constate ca abuzive prin sentinţa nr.8002/25.10.2011 pronunţată în dosarul nr.2472/320/2011 a Judecătoriei Tg.Mureş – rămasă irevocabilă prin decizia nr.208/R/2012 a Tribunalului Mureş, în perioada anterioară datei de 14.01.2008. Admite în parte cererea judiciară incidentală promovată de reclamanţi, în contra pârâtei şi, drept consecinţă: Obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate în virtutea clauzelor convenţiilor descrise anterior constate ca abuzive prin sentinţa nr.8002/25.10.2011 pronunţată în dosarul nr.2472/320/2011 a Judecătoriei Tg.Mureş – rămasă irevocabilă prin decizia nr.208/R/2012 a Tribunalului Mureş, în perioada 14.01.2008 şi până la executarea întocmai a hotărârilor judecătoreşti tocmai evocate. Respinge cererea judiciară accesorie promovată de pârâtă în contra reclamanţilor. Fără alte speze în această jurisdicţie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2013, ora 13,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 1236/2013 din 11.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 11 octombrie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 9 octombrie 2013, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 2 octombrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 2 octombrie 2013, ora 14, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2013Repune pricina pe rol. Sub auspiciile dispoziţiunilor art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă (1865) uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu pricina, ca şi eventualele efecte judiciare produse de excepţie în raport cu declanşarea procedurii prejudiciale de învestire a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu solicitarea pârâtei de a pronunţa o hotărârea la chestiunea preliminară acolo arătată. Sub auspiciile dispoziţiunile art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă (1865) va uni excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru acele pretenţii care exced Decretului nr. 167/1954 cu fondul pricinii. Încuviinţează înscrisurile propuse de împricinaţi, afectate cererii incidentale, urmând a le administra în mod corespunzător. Încuviinţează înscrisurile propuse de pârâtă, mai degrabă cele afectate cererii accesorii circumscrise dispoziţiunilor art. 274 Cod procedură civilă (1865), urmând a le administra în mod corespunzător. Amână pronunţarea pentru data de 27 septembrie 2013, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş îndatorând împricinaţilor să înfăţişeze puncte de vedere finale în scris. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013respinge cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.08.2013din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data 23 august 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2013Sub auspiciile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă repune pricina pe rol şi dispune continuarea judecăţii. Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu solicitarea de pronunţare a unei hotărâri preliminare vizând interpretarea art. 4(2) din Directiva 93/13/CEE. În condiţiunile prescrise de art. 297 TFUE suspendă judecarea acţiuniiavând ca obiect constatarea nulităţii clauzelor abuzive din contractele de credit litigioase şi punerea părţilor în situaţia anterioară, până când Curtea de Justiţie a Uniunii Europene va pronunţa hotărârea preliminară vizând interpretarea art. 4(2) din Directiva 93/13/CEE. Cu drept de recurs cât timp durează suspendare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2012.
Incheiere suspendare 1406/2012 din 16.11.2012În condiţiunile prescrise de art. 244 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea pricinii. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2011.
Respinge excepţiunea necompetenţei materiale a acestui tribunal specializat, evocată de reclamanţi, prin mandatar avocat ales. Primeşte cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin mandatar avocat ales. Prorogă dezbaterile asupra chestiunilor prejudiciale evocate de pârâtă. Reţine că împricinaţii au termen în cunoştinţă potrivit rigorilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă în forma modificată de Legea nr. 202/2010. I Stabileşte o nouă înfăţişare publică al data de 16 decembrie 2011, orele 10, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2011.